Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 07АП-2004/08

31 марта 2008 г.

Дело N

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП "Управление жилищного хозяйства N 1"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 года

по делу N А27-9252/2007-3

по иску МУП "Управление жилищного хозяйства N 1"

к ООО "Металлэнергофинанс"

о признании недействительным договора и взыскании 17 855 685 руб.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Управление жилищного хозяйства N 1" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 года по делу N А27-9252/2007-3. При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документ, подтверждающий уплату госпошлины, подателем жалобы не представлен.

В соответствии с нормами статей 333.22, 333.41 НК РФ арбитражные суды по ходатайству истца, исходя из его имущественного положения, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 НК РФ. При этом, согласно статье 64 НК РФ к ходатайству прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований для отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

К таким документам, относятся документы, устанавливающие имущественное положение лица и подтверждающие отсутствие денежных средств, а именно:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В случае непредставления суду указанных документов, а также отсутствия у суда данных сведений в ином виде, суд вправе отклонить заявленное истцом ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В качестве доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истец представил справку инспекции ФНС по г. Таштаголу о наличии расчетного счета организации N 40702810500000000970 в ЗАО "БСТ-БАНК" и справку из указанного банка об остатке на указанном расчетном счете в сумме 7 853 рубля по состоянию на 10.03.2006 г. Справка свидетельствует о достаточности денежных средств для уплаты госпошлины. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, что в соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Л.Е. Лобанова