Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-7765/13

город Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-132609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ

для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

дело N А40-132609/2012,

по иску ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" к ООО "Строй Газ Менеджмент" о взыскании основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорова Е.В. по дов. от 25.09.2012

от ответчика Сергеева Л.А. по дов. от 01.10.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Строй Газ Менеджмент" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды от 26.08.2011 N 47/ТЭЛ арендной платы за пользование объектом аренды в период с ноября 2011 года по 30.11.2012 в размере 1409 708,34 руб., неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период по 30.04.2012 в размере 124 385,91 руб.

Решением суда от 17.01.2013 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами иска.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что в нарушение заключенного между ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (арендодатель) и ООО "Строй Газ Менеджмент" (арендатор) Договора аренды от 26.08.2011 N 47/ТЭЛ арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды: нежилыми помещениями общей площадью 172,5кв.м на 2-ом этаже в здании по адресу: г.Москва, Чистопрудный бульвар,д.11 стр.1, переданными арендатору 26.08.2011 и возвращенными арендодателю 30.04.2012, а именно: не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с ноября 2011 года по 30.11.2012 в размере 1409 708,34 руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, а также 124 385,91 руб. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы арендной платы в день за период просрочки по 30.04.2012.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 28 341 руб. расходов Истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-132609/12 отменить.

Взыскать с ООО "Строй Газ Менеджмент" (ОГРН 1077761871472) в пользу ООО "ТОСКАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (ОГРН 1077757979441) основного долга в размере 1409 708,34 руб., неустойки в размере 124 385,91 руб., расходов по государственной пошлине в размере 28 341 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов