Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2003 г. N КГ-А40/3332-03 Суд отказал в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве, поскольку заявителем не были представлены соответствующие документы, на основании которых произошло правопреемство в материальном правоотношении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2003 г. N КГ-А40/3332-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9.01.2002 по делу N А40-45791/01-10-551 с Администрации Клинского района Московской области в пользу ОАО АБ "Инкомбанк" взыскано 417578 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14951 руб. 47 коп. госпошлины. Взыскателю 06.03.02 выдан исполнительный лист N 259455.

07.08.02 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО АБ "Инкомбанк" о замене в соответствии со ст. 40 АПК РФ (1995 г.) истца по делу его правопреемником - ООО "Джулинет компани" в связи с заключением между указанными лицами договора об уступке прав требования от 26.06.2002.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2002 по делу N А40-2228/02ИП-10 (А40-45791/01-10-551) в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылками на требования ст. 48 АПК РФ, ст.ст. 78, 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) и доводами о непредставлении конкурсным управляющим ОАО АБ "Инкомбанк" доказательств согласия комитета кредиторов должника о реализации из конкурсной массы имущественных прав, установленных судебным актом, за меньшую сумму, а также доказательств, подтверждающих отсутствие таких последствий, как преимущественного удовлетворения требований нового кредитора по договору цессии перед требованием других кредиторов должника.

ОАО АБ "Инкомбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.10.02, в которой содержится просьба о его отмене с удовлетворением заявления истца в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права при несогласии с содержащимися в обжалуемом судебном акте выводами.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы привел доводы, аналогичные изложенным в ней.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, отзыва не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы и действуя в установленных ст. 286 АПК РФ пределах, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2002 не находит.

При рассмотрении поступившего в соответствии со ст. 48 АПК РФ обращения стороны по делу о ее замене в процессе правопреемником, суд первой инстанции обязан установить факт правопреемства в материальном правоотношении.

Исходя из содержания части 1 ст. 48 АПК РФ, для допуска к участию в деле правопреемника заявителем должны быть представлены отвечающие требованиям о соответствии закону документы, на основании которых произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Таким образом, оценивая содержание представленного конкурсным управляющим ОАО АБ "Инкомбанк" договора об уступке права требования от 26.06.2002 на предмет соответствия его нормам гражданского законодательства и нормам законодательства о банкротстве, суд первой инстанции действовал правомерно.

Помимо утверждений, конкурсным управляющим ОАО АБ "Инкомбанк" доказательств совершения им действий при заключении договора цессии в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности в материалы дела не представлено, что заявителем жалобы не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции вынес судебный акт в соответствии с нормами ст. 48 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО АБ "Инкомбанк" не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2002 г. по делу N А40-2228/02ИП-10 (А40-45791/01-10-551) оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АБ "Инкомбанк" - без удовлетворения.