Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-12731/13

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-160781/12-82-1506

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Контур Медиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013,

принятое судьей Мысак Н.Я.

по делу N А40-160781/12-82-1506

по иску ЗАО "СОЮЗ Видео" (105064, г.Москва, Ниж. Сусальный пер., д.5, стр.4, ОГРН 1027739078894)

к ООО "Контур Медиа" (127549, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 56, ОГРН 1117746562658)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Розовская И.Е. по доверенности от 11.01.23013 N 64;

от ответчика - Кечкина Н.А. по доверенности от 18.03.2013 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ Видео" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Контур Медиа" (далее - ответчик) о взыскании долга 1 411 064 руб. и пени 52 209.37 руб. по договору поставки N 46 от 13.09.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.02.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что в судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что не был извещен о судебном процессе и не просил рассмотрения дела без его участия; суд не обозревал оригиналы доказательств; что часть товара была возвращена до принятия решения по делу, но истец умолчал о данном факте.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель истца признал правомерность довода жалобы о возврате части товара, заявив об отказе от требования о взыскании долга по договору - 433 986 рублей, пени в размере 3 355,47 руб.; просит взыскать сумму долга по Договору в размере 977 078 рублей, пени в размере 48 853,90 руб.

Отказ принят судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав, заявление подписано полномочным лицом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки товара N 46 от 13.09.2011 г.

В соответствии с условиями Договора ответчику поставлены экземпляры аудиовизуальных произведений на различных носителях.

Товарные накладные, связанные с поставкой товара, подписаны истцом и ответчиком.

Поставленный ответчику Товар оплачен частично, и по состоянию на 30.09.2012 г. задолженность ответчика по оплате за поставленный Товар составляла 1 411 064 рубля, что подтверждается Актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.

Ответчиком допущена просрочка оплаты Товара по Договору, и истцом в соответствии с п.3 статьи 8 Договора начислена пеня по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составила: 37 дней * (1 411 064 : 100 * 0,1) = 52 209,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга за поставленный товар в сумме 1 411 064 руб. и пени 52 209.37 руб. не оспорил.

Ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, в материалах дела имеется информация о вручении соответствующей корреспонденции.

Каких-либо возражений ответчик не заявил, в связи с чем дело правомерно рассмотрено судом без участия ответчика.

Ответчик не оспаривает факт поставки и получения товара, поэтому довод об отсутствии оригиналов не имеет правового значения.

При этом с учетом отказа истца от части требований, представитель ответчика признал задолженность, заявленную истцом с учетом возврата части товара.

Ответчиком был осуществлен возврат товара на сумму 421 857 рублей (накладная N 298 от 12.12.2012 (сумма 366 361 руб.), N 299 от 12.12.2012 (сумма 9 821 руб.), N 304 от 17.12.2012 (сумма 45 675 руб.), N 300 от 12.12.2012 (сумма 12 129 руб.)).

Истец на основании ч.2 ст.49 АПК РФ частично отказался от взыскания: долга по Договору - 433 986 рублей, пени в размере 3 355,47 руб.

Истец просит взыскать сумму долга по Договору в размере 977 078 рублей, пени в размере 48 853,90 руб.

При этом представитель истца уточнил, что поскольку товар возвращен после подачи иска, просит распределить расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а именно возлагаются на ответчика с учетом того, что часть заявленной истцом задолженности уменьшена в связи с возвратом ответчиком части товара уже после подачи иска (п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "СОЮЗ Видео" от исковых требований в части взыскания с ООО "Контур Медиа" долга в сумме 433 986 руб. и пени в сумме 3 355 руб. 47 коп., решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-160781/12-82-1506 в данной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-160781/12-82-1506 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Контур Медиа" (127549, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 56, ОГРН 1117746562658) в пользу ЗАО "СОЮЗ Видео" (105064, г.Москва, Ниж. Сусальный пер., д.5, стр.4, ОГРН 1027739078894) 1 025 931 руб. 90 коп., а именно 977 078 руб. долга и 48 853 руб. 90 коп. пени, а также 27 632 руб. 73 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова