Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 09АП-13786/13

г.Москва

24 мая 2013 г.

А40-138119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "ОлАнд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-138119/12, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-725)

по иску ООО "КРЕАТИВ" (117546, г. Москва, Ступинский пр-д, д.1; ИНН 7737505990)

к ООО "ТД "ОлАнд" (664014, г. Иркутск, ул. Олега Кошевого, д. 65, 2; ИНН 3810314650)

о взыскании 3 000 917 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЕАТИВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "ОлАнд" о взыскании 2 581 450 руб. задолженности и 419 467 руб. пеней.

Решением суда от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 14.02.2011 N 369 истец поставил ответчику товар на сумму 2 581 450 руб., что подтверждается товарными накладными N 1754 от 29.06.2012, N 1768 от 30.06.2012, N1950 от 13.07.2012 на сумму 2 581 450 руб., подписанными обеими сторонами.

Ответчик обязанности по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 581 450 руб.

Претензии истца от 16.08.2012 и от 27.08.1012 об оплате задолженности оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом а погашена платежными поручениями (т.1, л.д.104-117) отклоняется. В указанных платежных документах отсутствует ссылка на спорные товарные накладные N 1754, N 1768, N 1950. Счета, на основании которых производилась оплата продукции по данным товарным накладным, в материалы дела не представлены. Таким образом, факты получения и оплаты продукции документально невозможно сопоставить между собой.

Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с требованием о проведении сверки взаимных расчетов, а также ссылаться на представленные им платежные документы на стадии исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-138119/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан