Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 17АП-2450/12

г. Пермь

27 мая 2013 г.

Дело N А60-38865/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": не явились (26.04.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя)

от ответчика - открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Капустин О.А. (паспорт, доверенность от 15.05.2013)

от третьего лица - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": не явились

от третьего лица - открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2013 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А60-38865/2012,

принятое судьей Комлевой О.В.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

третьи лица - открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о признании недействительным договора в части,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) 68 123 294 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2011 года на основании договора от 01.06.2010 N 18-01/43СО, 2 131 000 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2011 по 10.10.2011, за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с января по август 2011 года, с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.12.2011 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ОАО "АтомЭнергоСбыт" к ОАО "МРСК Урала" о признании недействительным договора от 01.06.2010 N 18-01/43СО в части оказания услуг по передаче электрической энергии через объекты единой национальной энергетической системы, а именно: пунктов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 приложения N 1 к названному договору; пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 приложения N 2 к данному договору; а также в части включения в п. 2 приложения N 2 договора от 01.06.2010 N 18-01/43СО мощности в размере 45 МВт, передаваемой по сетям, относящимся к единой национальной энергетической системе (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) - л.д. 1-3, 10-14 том 3.

Определением от 14 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (далее - ОАО "УЭХК") - л.д. 143-145 том 2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2012 требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ОАО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" взысканы проценты в размере 293 169 руб. 95 коп, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; исковые требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме: договор от 01.06.2010 N 18-01/43СО признан недействительным в части оказания услуг по передаче электрической энергии через объекты сетей единой национальной энергетической системы, а именно признаны недействительными п. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 приложения N 1 к данному договору; п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 приложения N 2, включение в п. 2 приложения N 2 договора от 01.06.2010 N 18-01/43СО мощности в размере 45 МВт, передаваемой по сетям, включенным в состав единой национальной энергетической системы (л.д. 65-75 том 6).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда отменено; исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворены: с ОАО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 68 123 294 руб. 56 коп. основного долга, 2 131 000 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2011 по 10.10.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых; в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 87-100 том 6).

На основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 истцу как взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 004567599 от 10.05.2012. На основании указанного исполнительного листа по инкассовым поручениям от 19.07.2012 N 7599, от 21.05.2012 N 7599 было произведено списание денежных средств со счета ответчика (должника) и их зачисление на счет истца (взыскателя) на общую сумму 73 801 905 руб. 44 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (л.д. 123-130 том 11).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 (резолютивная часть от 31.10.2012, судья О.В.Комлева) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: взыскано с ОАО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ОАО "МРСК Урала" 780 618 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2011 по 05.09.2011, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 114-128 том 12).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2012 года оставлено без изменения.

18.02.2013 в суд первой инстанции поступило заявление ОАО "АтомЭнергоСбыт" о повороте исполнения судебного акта по делу N А60-38865/2011: заявитель просил произвести поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и возвратить ОАО "АтомЭнергоСбыт" денежные средства в сумме 73 019 064 руб. 46 коп., взысканные в пользу ОАО "МРСК Урала" на основании исполнительного листа от 10.05.2012 серии АС N 004567599.

Определением от 13.03.2013 заявление удовлетворено: произведен поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А60-38865/2011, осуществленного по исполнительному листу от 10.05.2012 серии АС N 004567599, путем возврата обществу "АтомЭнергоСбыт" денежных средств в сумме 73 019 064 руб. 46 коп.; взыскано с ОАО "МРСК Урала" в пользу ОАО "АтомЭнергоСбыт" 73 019 064 руб. 46 коп.

ОАО "МРСК Урала", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что им подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 08.11.2012 и постановление апелляционного суда от 11.02.2013 по настоящему делу; полагает, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов и удовлетворения исковых требований в полном объеме поворот исполнения судебного акта будет являться неправомерным.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АтомЭнергоСбыт" просит оставить определение без изменения; полагает, что судом первой инстанции заявление о повороте исполнения судебного акта было рассмотрено и удовлетворено в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла указанной нормы следует, что в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств. При этом правовое значение имеют передача и получение денежных сумм в определенном размере именно в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как отмечено выше, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по настоящему делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При этом постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2012 указаний на поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 не содержит.

После направления настоящего дела Федеральным арбитражным судом Уральского округа на новое рассмотрение Арбитражным судом Свердловской области принят новый судебный акт - решение от 08.11.2012, которое вступило в законную силу 11.02.2013.

В силу ч. 5 ст. 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Из материалов дела усматривается факт исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 на основании исполнительного листа от 10.05.2012 серии АС N 004567599: инкассовыми поручениями от 19.07.2012 N 7599, от 21.05.2012 N 7599 с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно вынесено определение о повороте исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А60-38865/2011, осуществленного по исполнительному листу от 10.05.2012 серии АС N 004567599, путем возврата обществу "АтомЭнергоСбыт" денежных средств в сумме 73 019 064 руб. 46 коп. и взыскания с ОАО "МРСК Урала" в пользу ОАО "АтомЭнергоСбыт" 73 019 064 руб. 46 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения не имеют с учетом изложенных выше правовых норм, а также того обстоятельства, что по результатам рассмотрения кассационных жалоб решение суда первой инстанции от 08.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2013 по настоящему делу оставлены без изменения Федеральным арбитражным судом Уральского округа (резолютивная часть постановления от 22.05.2013 N Ф09-4805/12).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2013 года по делу N А60-38865/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова