Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2000 г. N КГ-А40/3299-99 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признание недействительным договора между спорящими сторонами, последовавшее вслед за решением суда о взыскании долга, является новым обстоятельством, но в силу арбитражного процессуального законодательства оно не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2000 г. N КГ-А40/3299-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.98 с ЗАО "Концерн Лусине" взыскано в пользу Фонда поддержки математической и экспериментальной экономики 1.021.680 руб. долга.

Должник (ответчик) обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что договор и дополнение к нему, на основании которых с должника (заявителя) взыскана сумма долга, признан недействительным решением суда от 06.09.99.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра определения суда от 18.10.99.

Суд в соответствии с законом (ст. 192 АПК РФ) дал оценку обстоятельствам, в связи с которыми заявитель решил обратиться с вопросом о пересмотре состоявшегося судебного акта о взыскании с него долга.

В определении суда от 18.10.99 правильно указано, что признание недействительным договора между спорящими сторонами, последовавшее вслед за решением суда о взыскании долга, является новым обстоятельством, но в силу закона оно не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

Судом при вынесении определения не было допущено нарушений норм процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 1999 г. по делу N А40-26721/99-82-356 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Концерн Лусине" - без удовлетворения.