Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 15АП-4991/12

город Ростов-на-Дону

24 мая 2013 г.

дело N А53-17608/2011

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, принятого по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Литвинова 16"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2012 по делу N А53-17608/2011

по иску товарищества собственников жилья "Литвинова 16"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"

об обязании предоставить документацию,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Литвинова 16" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник об обязании предоставить техническую документацию (по перечню) и направлении в адрес энергоснабжающих организаций писем о расторжении договоров на поставку коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 16 по ул. Литвинова в г. Ростове-на-Дону.

Впоследствии истец отказался от части требований о направлении в адрес энергоснабжающих организаций писем о расторжении договоров, в остальной части исковые требования поддержал.

Решением суда от 16.03.2012 в связи с частичным отказом от иска прекращено производство по делу в части требований о направлении в адрес энергоснабжающих организаций писем о расторжении договоров на поставку коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 16 по ул. Литвинова в г. Ростове-на-Дону. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, удовлетворив исковые требования.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены.

17.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 04.06.2012 по делу N А53-17608/2011.

Статья 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления (часть 1); к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (пункт 4 части 4).

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе (часть 1). В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (часть 2).

Таким образом, у представителя участвующего в деле лица есть право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе действия, указанные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но которые должны быть специально предусмотрены доверенностью (специальные полномочия).

В доверенности от 06.05.2013 на имя Стрельцова С.С., приложенной к заявлению отсутствует полномочие представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, заявление подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, заявление не соответствует требованиям статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным к форме и содержанию заявления.

Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно части 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 313-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А53-17608/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 8 л.

Судья

М.Н. Малыхина