Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-6133/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-26359/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 года по делу N А65-26359/2012 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" (ИНН 1653005126, ОГРН 1021603463705), Республика Татарстан, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, Республика Татарстан, г. Казань,

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 года по делу N А65-26359/2012.

Определением суда от 26.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 23.05.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44312360350324 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 06.05.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Г. Попова