Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-4005/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-16501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы МКУ "Управление капитального строительства и реконструкции города Казани" - не явились, извещены;

от истца ОАО "Таттеплосбыт" - представитель Хамидуллин М.Т., доверенность от 13.12.2012 г.;

от ответчика МКУ "Управление жилищной политики города Казани" - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (ИНН: 1655065586, ОГРН: 1061655000087), г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года, принятое по делу NА65-16501/2012 судьей Валиахметовым И.И.,

по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (ИНН: 1657092881, ОГРН: 1101690018759), г. Казань, Республика Татарстан,

к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН: 1655065610, ОГРН: 1061655000110), г. Казань, Республика Татарстан,

Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Казанская теплосетевая компания", г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "Унистрой Союз", г. Уфа, Республика Башкортостан,

- Товарищество собственников жилья "Миллениум", г. Казань, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "УК "Уют", г. Казань, Республика Татарстан,

- Товарищество собственников жилья "Казанские зори", г. Казань, Республика Татарстан,

- Муниципальное казенное учреждение "Комитет жилищного коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан,

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

- Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан,

- Финансовое управление Исполкома г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 795 209.56 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (далее - первый ответчик), о взыскании 1142921,03 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда РТ от 24.01.2012 г. в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г. Казани, г. Казань.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Казанская теплосетевая компания", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Унистрой Союз", г.Уфа, ТСЖ "Миллениум", ООО "УК "Уют", ТСЖ "Казанские зори", Муниципальное казенное учреждение "Комитет жилищного коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани", Финансовое управление Исполкома г.Казани.

Представитель истца уменьшил исковые требования до 795209.56 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года по делу N А65-16501/2012 уменьшение исковых требований принято. Солидарно с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань и Муниципального учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г. Казани, г. Казань в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань взыскано 795209,56 руб. убытков и 18904,18 руб. расходов по госпошлине за счет казны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное казенное учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Таттеплосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2005 г. между Управлением жилищной политики администрации города Казани (Инвестор), Управлением капитального строительства и реконструкции при администрации города Казани (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Унистрой-А" (Генподрядчик) был заключен договор генподряда N 0346-05.

В соответствии с п. 1.1. Договора Инвестор, Заказчик и Генподрядчик обязуются осуществить строительство коммунальных сетей к жилым домам под строительными номерами: 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-5, 69-6, 69-7, 69-8, 69-9, 69-10, 69-11, 69-12, 69-13, 69-14, 69-15, 69-16, 69-17, 69-18, 69-19, 69-20 квартал М-69 Ново-Савиновского района г. Казани.

Согласно п. 9.3. Договора право собственности на строящийся объект, в его оплаченной Инвестором части, и на принятый завершенный строительством объект принадлежит Инвестору, после 100 % его оплаты за строительство.

В 2006 г., в связи с ликвидацией Управления капитального строительства и реконструкции при администрации г. Казани, Управления жилищной политики администрации г. Казани, а также передачей прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором осуществляется строительство квартала 69 Ново-Савиновского района г. Казани и возложением обязательств по инвестированию на Муниципальное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", дополнительным соглашением была изменена преамбула Договора генподряда N 0346-05.

Так, согласно дополнительному соглашению к Договору генподряда N 0346-05:

Заказчиком по Договору становится: "Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани; Инвестором по Договору становится: "Муниципальное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

05.07.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования "Муниципальное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на "Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Изменение наименования Инвестора произошло в связи с тем, что Федеральным законом N 83-ФЗ от 08.05.2010 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", были внесены изменения в ряд законодательных актов, регулирующих деятельность государственных (муниципальных) учреждений. Согласно которому с 1 января 2011 г. все государственные (муниципальные) учреждения подразделяются на три типа: бюджетные учреждения, автономные учреждения, казенные учреждения.

Таким образом, в настоящее время Инвестором по Договору генподряда N 0346-05 и соответственно собственником коммунальных сетей (к жилым домам под строительными номерами: 69-1, 69-2, 69-3, 69-4, 69-5, 69-6, 69-7, 69-8, 69-9, 69-10, 69-11, 69-12, 69-13, 69-14, 69-15, 69-16, 69-17, 69-18, 69-19, 69-20 квартал М-69 Ново-Савиновского района г. Казани) является "Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

В связи со строительством жилых домов в квартале М-69 Ново-Савиновского района г. Казани, 01.11.2007 г. между ОАО "Таттеплосбыт" и ООО "Унистрой-Союз" был заключен договор N 11001-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде объектов строительства, возводимых в квартале М-69 Ново-Савиновского района.

Согласно заключенному договору теплоснабжения, ОАО "Таттеплосбыт" приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты строительства, а ООО "Унистрой-Союз" приняло обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты строительства. При этом ООО "Унистрой-Союз", также, оплачивались потери тепловой энергии, передаваемой по коммунальным сетям к строящимся жилым домам в квартале М-69 Ново-Савиновского района г. Казани.

Условие о количестве тепловой энергии и режиме ее потребления, определялись сторонами в Приложении N 1 к договору теплоснабжения.

Согласно согласованному Приложению N 1 к договору N 11001-Т от 01.11.2007 г., определены участки тепловых сетей от границы раздела до узла учета, по которым определяются и подлежат оплате тепловые потери. Согласно указанному приложению оплате подлежали тепловые потери, на участках тепловой сети, перечисленных в таблице:

Подающий	участок	Обратный	участок
Диаметр, мм	Длина, м	Диаметр, мм	Длина, м
200	156,0	200	156,0
100	99,6	100	99,6
300	137,5	300	137,5
150	113,7	150	113,7
400	175,4	400	175,4

Также, до 31.12.2009 г. начисления, по оплате тепловых потерь производились по тепловоду D 700 мм - длина 682,1 м (от ТК 8-50 до ТК 8-57). Начиная с 01.01.2010 г. тепловые потери по данному участку тепловода не начислялись, в связи с передачей данного участка в собственность ОАО "Казанская теплосетевая компания".

Оплата тепловых потерь производилась ООО "Унистрой-Союз" без разногласий до июня 2009 г. После указанной даты ООО "Унистрой-Союз", в связи завершением строительства и в связи с тем, что на балансе последнего не числится ни одного жилого дома по 69-кварталу, отказывалось оплачивать потери тепловой энергии.

В качестве основания для не оплаты в письме N 508 от 08.10.2009, направленным ООО "Унистрой-Союз" в адрес ОАО "Таттеплосбыт", указывается, что ООО "Унистрой-Союз" никогда не было собственником коммунальных сетей, так как выполняло только лишь ген. подрядные услуги по строительству коммунальных сетей, заказчиком являлось МУ "Управление капитального строительства и реконструкции ИКМО г. Казани, а Инвестором, и соответственно, собственником - МУ "Управление жилищной политики ИКМО г.Казани.

Также, с требованиями передачи на обслуживание эксплуатирующей организации межквартальных тепловых сетей, ООО "Унистрой-Союз" обращалось к собственнику тепловых сетей (Инвестору), что подтверждается письмом N 414 от 10.09.2009 г.

В соответствии с протоколом от 14.01.2010 г., совещания по вопросу передачи тепловодов Управления капитального строительства и реконструкции Исполкома г. Казани (ООО "Унистрой-Союз) в ОАО "Казанская теплосетевая компания", утвержденным первым заместителем Руководителя Исполкома г. Казани, было принято решение о совместной оплате задолженности в пользу ОАО "Таттеплосбыт" за тепловые потери в тепловоде D 700 мм., образовавшейся по состоянию на 01.12.2009 г., Управлением капитального строительства Исполкома г. Казани и ООО "Унистрой-Союз".

Принятое решение, также, было отражено в протоколе от 26.01.2010 г. по итогам совещания, проведенного в КГО филиала ОАО "Татэнергосбыт".

При этом ООО "Унистрой-Союз" распределенную сумму задолженности в размере 208028,00 рублей (потери тепловой энергии в межквартальных сетях квартала М-69), образовавшуюся по состоянию на 31.12.2009 г. оплатило, Управление капитального строительства Исполкома г. Казани оплату в размере 611 199,25 рублей (потери тепловой энергии в тепловоде D 700 мм.), образовавшейся по состоянию на 31.12.2009 г., не произвело.

После проведенного 14.01.2010 г. первым заместителем Руководителя Исполкома г. Казани совещания, ООО "Унистрой-Союз" начало производить оплату в адрес ОАО "Таттеплосбыт" за потери тепловой энергии в межквартальных сетях квартала М-69, оплата была произведена за период с 01.01.2010 г. до 31.05.2010 г. Начиная с 01.06.2010 г. оплата потерь тепловой энергии в межквартальных сетях квартала М-69 в адрес ОАО "Таттеплосбыт" не осуществлялась.

В настоящее время, "Муниципальным казенным учреждением "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", межквартальные тепловые сети квартала М-69 на баланс какой-либо обслуживающей организации не переданы.

В данный момент, по договорам теплоснабжения, заключенным между ОАО "Таттеплосбыт" и ООО "УК Уют", ТСЖ "Казанские зори", ТСЖ "Миллениум" осуществляется поставка тепловой энергии в нижеперечисленные жилые дома, расположенные в Ново-Савиновском районе г. Казани (квартале М-69):

Ул. Чистопольская N 60, N 62 - ТСЖ "Миллениум" (договор N 6090Т от 01.04.2008 г.);

Ул. Чистопольская N 68, N 70, N 72, N 74, N 76; Ул. С.Хакима N 31, N 33, N 37, N 35, N 39 - ООО УК "Уют" (договор N 11128 Т от 01.04.2008 г.);

Ул. Чистопольская N 64, N66 - ТСЖ "Казанские зори" (договор N11148 Т от 23.05.2008 г.).

Точками поставки тепловой энергии к перечисленным жилым домам, согласно заключенным договорам теплоснабжения являются: ТСЖ "Миллениум":

Ул. Чистопольская N 60, N 62 - наружная стена жилого дома; ООО УК "Уют":

Ул. Чистопольская N 68 - УТ 26; Ул. Чистопольская N 70 - УТ 23; Ул. Чистопольская N 72 - УТ 13; Ул. Чистопольская N 74 - УТ 21; Ул. Чистопольская N 76 - УТ 1; Ул. С.Хакима N 31 - УТ 17; Ул. С.Хакима N 33 - УТ 16 а; Ул. С.Хакима N 37 - УТ 14; Ул. С.Хакима N 35, N 39 - УТ 3а; ТСЖ "Казанские зори": Ул. Чистопольская N 64 - УТ 16;

Ул. Чистопольская N 66 - УТ 17.

При определении точек поставок к вышеперечисленным жилым домам, акты границы балансовой и эксплуатационной ответственности подписывались между ООО "Унистрой союз" и, соответственно, ТСЖ "Миллениум", ООО УК "Уют", ТСЖ "Казанские зори".

Между тем, в настоящее время между ОАО "Таттеплосбыт" и ОАО "Казанская теплосетевая компания" заключен договор N 2009/Д680/294 от 26.02.2009 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно п.2.1 заключенного договора, ОАО "Казанская теплосетевая компания" обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии (расчетной тепловой мощности) и теплоносителя, принадлежащих ОАО "Таттеплосбыт", через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих ОАО "Казанская теплосетевая компания" на праве собственности или ином законном праве, в согласованном количестве и соблюдением качества, а также возврат теплоносителя на источник теплоты.

В связи с тем, что тепловые сети, принадлежащие ОАО "Казанская теплосетевая компания" на праве собственности расположены до тепловой камеры ТК-8-57 (УТ-4), соответственно, конечной точкой передачи тепловой энергии является тепловая камера ТК-8-57 (УТ 4).

То есть после тепловой камеры ТК-8-57, передача тепловой энергии осуществляется по тепловым сетям, не принадлежащим ОАО "Казанская теплосетевая компания" и, соответственно, в отсутствии договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, ОАО "Таттеплосбыт" поставляя тепловую энергии до жилых домов несет убытки в виде расходов на передачу тепловой энергии (потери тепловой энергии) по тепловым сетям, принадлежащим "Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

В связи с чем, предметом взыскания по настоящему исковому заявлению ОАО "Таттеплосбыт" являются убытки, размер которых определяется стоимостью потерь тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статьи 544, 15, 16, 1069, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20 -э/2 у, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Из выше приведенных положений закона суд первой инстанции обоснованно указал, что ОАО "Таттеплосбыт", осуществляя теплоснабжение жилых домов расположенных по адресу: ул. Чистопольская N 60, N 62, N 68, N 70, N 72, N 74, N 76, N 64, N 66; ул. С.Хакима N 31, N 33, N 37, N 35, N 39 вправе получать плату за объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети, принадлежащие "Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей (также, в случае, если владелец сетей не передал сети специализированной организации), по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации осуществляющей теплоснабжение, то есть ОАО "Таттеплосбыт", причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Также суд первой инстанции обосновано указал, что гражданско-правовая ответственность органа местного самоуправления, предусмотренная выше указанными нормами, должна наступать при установлении наличия состава правонарушения, включающего в себя установление факта причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами и вину причинителя вреда, а также размер вреда (убытков).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ и ст.17 Закона РТ "О местном самоуправлении в Республике Татарстан" N 45-ЗРТ от 28.07.2004 г. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что "Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не приняло необходимых мер, не передало тепловые сети лицу, которое обеспечивало бы их эксплуатацию и производило бы соответствующие платежи ОАО "Таттеплосбыт".

С учетом представленных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал, что в результате данного незаконного виновного бездействия ОАО "Таттеплосбыт" причинены убытки.

Убытки рассчитаны ОАО "Таттеплосбыт" на основании приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 325 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" в соответствии с "Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения", разработанной ЗАО "Роскоммунэнерго" при участии Российской ассоциации "Коммунальная энергетика" и Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, согласованной с Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации (22.04.2003 N ЕЯ-1357/2), Департаментом государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго России (10.04.03 N 32-10-11/540), одобренной Секцией "Коммунальная энергетика" Научно-технического совета Госстроя России (протокол от 29.05.2003 N 01-нс-14/1).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно пришел к вывод у о том, что ответчик Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г. Казани, г. Казань (поручитель) несет солидарную - ответственность перед истцом исходя из следующего.

При рассмотрении дела представлены документы подтверждающие, что ответчиком по договору генподряда N 0346-05 от 08.09.2005 г. осуществлялось строительство наружных тепловых сетей диаметром 700 мм. протяженностью 682,1 м. в двухтрубном исчислении от УТ-6 (ТК-8-50) до УТ-4А (ТК8-57).

Также, были предоставлены документы подтверждающие, что указанный участок тепловой сети был передан ОАО "КТК" согласно Акту от 16.02.2010 г. на основании Постановления Исполнительного комитета г. Казани от 09.02.2010 г. N 842 "О внесении имущества (объектов теплоснабжения) в качестве оплаты дополнительного выпуска акций ОАО "КТК" и Распоряжения председателя Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани от 10.02.2010 г. N 106/1р "О внесении имущества (объектов теплоснабжения) в качестве оплаты дополнительного выпуска акций ОАО "КТК".

При этом до момента передачи участка тепловода в ОАО "КТК" на указанном участке тепловода образовалась задолженность по тепловым потерям, которая согласно Протоколу совещания по вопросу передачи тепловодов Управления капитального строительства и реконструкции Исполкома г. Казани в ОАО "КТК" от 14.01.2010 г., утвержденному первым заместителем Руководителя Исполкома г. Казани (том дела N 1 лист 27-28), а также протоколом совещания в КГО филиал ОАО "Татэнергосбыт" от 26.01.2010 г. подлежала оплате Муниципальным учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г.Казани".

Согласно протоколу от 26.01.2010 г., сумма задолженности, образовавшаяся за период с 15.07.2009 г. по 31.12.2009 г. по состоянию на 01.01.2010 г., подлежала оплате пропорционально потерям на участках теплопроводов соответственно:

- в части потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих ООО "Унистрой союз" оплату задолженности должно было произвести ООО "Унистрой союз";

- в части потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г.Казани" оплату задолженности должно было произвести Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г.Казани".

Задолженность ООО "Унистрой Союз" составила 206 359,84 рублей - задолженность, образовавшаяся за период с 15.07.2009 г. по 31.12.2009 г. по потерям тепловой энергии во внутриквартальных тепловых сетях квартала М-69 Ново-Савиновского района г. Казани. ООО "Унистрой Союз", во исполнение указанных протоколов, задолженность в размере 206 359,84 рублей оплатило в полном объеме, платежным поручением N 166 от 04.02.2010 г. (оплата в размере 1 668,17 рублей была произведена ранее платежным поручением N 945 от 31.07.2009 г.).

Задолженность Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г.Казани" образовалась за период с 15.07.2009 г. по 31.12.2009 г. по потерям тепловой энергии в тепловых сетях от УТ-6 (ТК-8-50) до УТ-4А (ТК8-57) протяженностью 682,1 м., которая в нарушение указанных протоколов, Муниципальным учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции муниципального образования Исполнительного комитета г.Казани" до настоящего времени не оплачена.

До 15.07.2009 г. оплату по потерям тепловой энергии в тепловых сетях от УТ-6 (ТК-8-50) до УТ-4А (ТК8-57) протяженностью 682,1 м., осуществило ООО "Унистрой Союз".

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года по делу N А65-16501/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года по делу N А65-16501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ю. Николаева