Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 20АП-1998/13

Тула

27 мая 2013 г.

Дело N А09-8/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Байрамовой Н.Ю. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092) на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2013 по делу N А09-8/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2012 по делу N А09-4606/2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, требования индивидуального предпринимателя Лобунова Николая Федоровича (далее - предприниматель) удовлетворены. Суд признал недействительными решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - управление) об отказе в государственной регистрации от 30.01.2012 N 01/028/2011-212 и от 31.01.2012 N 01/028/2011-204, обязал управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Предпринимателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда первой инстанции.

На основании исполнительного листа постановлением от 17.12.2012 судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Брянска управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области возбуждено исполнительное производство.

Управление обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда первой и постановление апелляционной инстанций по делу N А09-4606/2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2013 по делу N А09-8/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым определением, управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Указанная норма предусматривает право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

При этом сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Каких-либо иных доводов в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства управлением не приведено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2012 по делу N А09-4606/2012 вступило в законную силу 20.02.2013, суд первой инстанции обоснованно отказал управлению в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2013 по делу N А09-8/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.Ю. Байрамова О.А. Тиминская