Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 16АП-1111/13

г. Ессентуки

07 мая 2013 г.

Дело N А61-2067/2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.02.2013 по делу N А61-2067/2012

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021500000202, ИНН 1500000240),

к ответчикам: Сельскохозяйственному научно-производственному кооперативу "Виктория-ЭКО" (ОГРН 1031500631194, ИНН 1508004078),

Фонду "Гарантийный фонд РСО-Алания" (ОГРН 1091500000085, ИНН 1515918756),

о взыскании 9847686 рублей,

и встречное исковое заявление Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" к ответчикам: Акционерному коммерческому банку "Банк развития региона" Сельскохозяйственному научно-производственному кооперативу "Виктория-ЭКО"

о признании прекращенным поручительства (судья Т.С. Баскаева),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного научно-производственного кооператива "Виктория-ЭКО" (далее - ответчик, Кооператив) задолженности по кредитному договору N 1 от 04.02.2010, в том числе 9 631 151 рублей - сумма кредита, 38718 рублей - проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых за период с 01.07.2012 по 12.07.2012, сумма процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых за период с 13.07.2012 по день фактической уплаты суммы кредита, 177817 рублей - пени за просрочку возврата кредита из расчета 36 % годовых за период с 02.04.2012 по 12.07.2012, сумма пеней за просрочку возврата кредита из расчета 36 % годовых за период с 13.07.2012 по день фактической уплаты суммы кредита, а также 72238 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ определением суда первой инстанции удовлетворено заявление об уточнении исковых требований с ходатайством о привлечении к участию в деле Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" (далее - ответчик, Фонд) в качестве второго ответчика (статья 47 АПК РФ) как должника в субсидиарном порядке на основании договора поручительства N 12 от 09.02.2010.

Фонд "Гарантийный фонд РСО-Алания" подал встречное исковое заявление о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора N 12 от 09.02.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.02.2013 по делу N А61-2067/2012 исковые требования банка удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований фонда отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.02.2013 по делу N А61-2067/2012, Фондом "Гарантийный фонд РСО-Алания" подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с фонда 48 125 575 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований банка, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии решения судом нарушены нормы материального права.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.05.2013 в 11 часов 00 минут.

В апелляционный суд 08.04.2013 поступило ходатайство от Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" о возвращении апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что апелляционная жалоба фонда принята к производству определением от 04.04.2013, суд апелляционной инстанции оценивает настоящее заявление о возвращении апелляционной жалобы как отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - директором Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" Лагкуевым В.Р., в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая сведения о том, что Лагкуев В.Р. является директором фонда (т. 2, л.д. 116-130).

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.02.2013 по делу N А61-2067/2012 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Фонда "Гарантийный фонд РСО-Алания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.02.2013 по делу N А61-2067/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Фонду "Гарантийный фонд РСО-Алания" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 162 от 20.03.2013.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов