Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 08АП-1971/13

город Омск

22 мая 2013 г.

Дело N А81-2803/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1971/2013) Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2012 года по делу N А81-2803/2012 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 8907000134, ОГРН 1028900556541; 629640, Ямало-Ненецкий Автономный округ, Мужи поселок, ул. Совхозная, 12а) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Инжиниринг" (ИНН 7204103416, ОГРН 1067203358925; 625049, г. Тюмень, Московский тракт переулок, 134) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 100 от 11.01.2011, N 101 от 11.01.2011, N 102 от 11.01.2011 в общем размере 775 260 рублей 75 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 марта 2013 года по делу N А81-2803/2012.

Мужевское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее - Мужевское МП ЖКХ) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2012 года по делу N А81-2803/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2013 года по делу N А81-2803/2012 апелляционная жалоба Мужевского МП ЖКХ оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Мужевскому МП ЖКХ предложено в срок не позднее 10 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года N А81-2803/2012 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы Мужевского МП ЖКХ без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств получения истцом определения суда от 04 марта 2013 года по делу N А81-2803/2012.

Мужевскому МП ЖКХ предложено в срок не позднее 13 мая 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Мужевское МП ЖКХ указанные в определении от 04 марта 2013 года по делу N А81-2803/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 04 марта 2013 года по делу N А81-2803/2012 и определение от 11 апреля 2013 года N А81-2803/2012 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (06.03.2013, 13:57 и 12.04.2013, 10:27), что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определений об оставлении апелляционной жалобы Мужевского МП ЖКХ без движения.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2013 года N А81-2803/2012 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены Мужевскому МП ЖКХ по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 629644, Россия, с. Мужи, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Совхозная 12-А, и почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 625028, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, а/я 3024, заказные письма получены подателем жалобы 19.04.2013 и 23.04.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409980039075, 64409980039082.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес Мужевского МП ЖКХ: 629644, Россия, с. Мужи, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Совхозная 12-А, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2, л.д. 56-58), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 15.05.2013.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Также, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителю дважды предоставлялось время для устранения допущенных при подаче жалобы недостатков.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Мужевскому МП ЖКХ был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Мужевского МП ЖКХ для устранения указанных недостатков.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2013 года по делу N А81-2803/2012, а также в определении суда от 11 апреля 2013 года по делу N А81-2803/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению Мужевскому МП ЖКХ на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район б/н от 17.01.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева