Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 10АП-4272/13

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А41-2826/08

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия" (ИНН: 7736165131, ОГРН: 1027739010507) на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу N А41-2826/08,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Московия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу N А41-2826/08.

В нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле, кроме того к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Дьячковой Е.Ю. на подписание апелляционной жалобы от имени открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиакомпания "Московия" оставлена без движения на срок до 24 мая 2013 года.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу: 140182, г. Жуковский Московской области ФГУП "ЛИИ им. М.М. Горомова", указанному в апелляционной жалобе и вручено заявителю 15 мая 2013 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку открытое акционерное общество "Авиакомпания "Московия" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова