Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 12АП-3144/13

г. Саратов

08 мая 2013 г.

Дело N А12-29756/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "Дрим"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2013 года по делу N А12-29756/2012 (судья О.И. Калашникова)

по иску департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707)

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "Дрим" (ИНН 7615010366, ОГРН 1047602009245)

о принудительном осуществлении демонтажа незаконной рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "Дрим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2013 года по делу N А12-29756/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 03 апреля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "Дрим" была оставлена без движения до 07 мая 2013 года.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 03 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и в апелляционной жалобе: 152760, Ярославская область, с. Бейтово, пер. Пионерский, 34; и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 400010, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 133.

С юридического адреса в суд вернулся конверт, в качестве причины возврата указано истечение срока хранения. С адреса: 400010, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 133 - вернулось уведомление о вручении 08 апреля 2013 года почтового отправления заявителю.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "Дрим".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев