Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2003 г. N КА-А40/3001-03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КА-А40/3001-03
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.03.2003 г., заявление ООО ВО "Автотехноимпорт" о признании незаконным решения Московской Северной таможни (далее - МСТ) от 23.10.02 г. N 17-05/17384 и обязании таможни зачесть излишне уплаченную сумму в размере 15.976 долл. США в счет предстоящих платежей оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренных ч. 2 ст. 148 АПК РФ, ст.ст. 406, 407, 416 ТК РФ.

В кассационной жалобе ООО ВО "Автотехноимпорт" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст.ст. 405, 407 ТК РФ, ст.ст. 78, 79 НК РФ, п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 05.02.2003 г. и постановления от 20.03.2003 г. по делу N А40-1380/03-2-18 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 406 ТК РФ установлен порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ и их должностных лиц, который состоит из первоначального и вторичного обжалования.

Согласно ст. 407 ТК РФ первоначальная жалоба подается в вышестоящий таможенный орган. Вторичные жалобы подведомственны в силу ст. 416 ТК РФ арбитражному суду.

Судом установлено, и это не оспаривается истцом, что первоначальная жалоба на решение МСТ в вышестоящую таможню (ЦТУ) не подавалась.

При таких обстоятельствах, суд оставил иск ООО ВО "Автотехноимпорт" о признании незаконным решения МСТ от 23.10.2002 г. об обязании зачесть излишне уплаченные платежи в сумме 15.976 долл. США и обязании МСТ зачесть излишне уплаченную сумму в счет предстоящих платежей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 05.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2003 г. по делу N А40-1380/03-2-18 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без. удовлетворения.