Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-4783/13

г. Санкт-Петербург

28 марта 2013 г.

Дело N А56-72890/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-72890/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску (заявлению) ЗАСО "Эрго Русь"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

о взыскании 116 126 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-72890/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле - ЗАСО "Эрго Русь".

Определением суда апелляционной инстанции от 28.02.2013 жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" оставлена без движения на срок до 26.03.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" получено 05.03.2013.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4783/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 16-ти листах.

Судья

И.А. Дмитриева