Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КА-А40/2924-03 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате суммы НДС суду необходимо исследовать документы, представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности заявленной налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КА-А40/2924-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2004 г. N КА-А40/204-04-П

Общество с ограниченной ответственностью "АБС ЕВРОКОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом изменения исковых требований, с иском к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 03-11-2/8 от 20.09.2000 о доначислении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 1999 г. и наложении штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании Инспекции произвести возврат из бюджета НДС в сумме 8626140 руб. в связи с экспортом товара.

Решением от 16.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2003, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования Общества, поскольку обосновывающие экспорт товара документы представлены налогоплательщиком в налоговую инспекцию по истечении 180 дней с даты выпуска товара.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой последнее ссылается на неправильное применение судом норм налогового права.

Инспекция возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела, решение N 03-11-2/8 от 20.09.2000 принято Инспекцией в соответствии с п. 35 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" ввиду отсутствия полного пакета документов в соответствии с п. 22 Инструкции.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.99 N ГКПИ 99-428 признаны незаконными абзацы 4, 5 п. 35 вышеназванной Инструкции, устанавливающие, что по истечении 180 дней с даты выпуска товаров и неподтверждении реального экспорта товаров указанные поставки товаров не должны рассматриваться в режиме льготирования, и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Поскольку оспариваемое решение Инспекцией принято 20.09.2000 со ссылкой на признанные незаконными положения Инструкции Госналогслужбы России, суд в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ был обязан принять решение о незаконности указанного ненормативного правового акта налогового органа.

В связи с этим судебные акты в части отказа в иске о признании решения Инспекции МНС России N 31 N 03-11-2/8 от 20.09.2000 следует отменить, удовлетворив исковые требования Общества.

Поскольку в связи с указанной правовой позицией суда им не исследованы документы, представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности заявленной налоговой льготы, судебные акты в части отказа в возврате суммы НДС также следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для оценки соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2003 по делу N А40-28169/02-117-346 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Признать не соответствующим Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" решение Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы от 20.09.2000 N 03-11-2/8.

В остальной части дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.