Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 07АП-2975/13

г. Томск

8 мая 2013 г.

Дело N А03-20220/2012

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Гасымова Исмата Зухраддина оглы (07АП-2975/2013) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2013 года по делу N А03-20220/2012

по иску (заявлению) Администрации Железнодорожного района г. Барнаула

к предпринимателю Гасымову Исмату Зухраддин оглы

третье лицо: Главное управление имущественных отношений Алтайского края

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

10.04.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя Гасымова Исмата Зухраддина оглы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2013 года по делу N А03-20220/2012.

Определением суда от 15.04.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.05.2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

Определение суда от 15.04.2013, согласно уведомлению о вручении, направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу, являющемуся также адресом согласно Выписке из ЕГРФЛ, получено заявителем лично 24.04.2013 года (л.д.38-39) и один конверт с уведомлением возвращен органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В срок, установленный определением суда, предприниматель Гасымов Исмат Зухраддин оглы не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу предпринимателя Гасымова Исмата Зухраддина оглы возвратить.

Возвратить предпринимателю Гасымову Исмату Зухраддину оглы 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 27.03.2013 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева