Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 18АП-2786/13

г. Челябинск

04 апреля 2013 г.

Дело N А47-281/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лошкаревой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2013 по делу N А47-281/20133 (судья Шальнева Н.В.).

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Областной имущественный фонд" (далее - ГУП Оренбургской области "ОИФ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лошкаревой Елены Викторовны (далее - ИП Лошкарева Е.В., должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего Чикризова Александра Николаевича, признании установленной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Лошкаревой Е.В. задолженности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2013 (резолютивная часть объявлена 14.02.2013) требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Лошкаревой Е.В. в размере 425 777 руб. 94 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чикризов Александр Николаевич.

Не согласившись с указанным определением, ИП Лошкарева Е.В. (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2013.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку ИП Лошкарева Е.В. не была извещена и не присутствовала в судебном заседании, в связи с чем, обжалуемый судебный акт вынесен при явном нарушении норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление кредитора обосновано на неисполнении должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2012 по делу N А47-10616/2012 (л.д. 24-26), согласно которому с ИП Лошкаревой Е.В. в пользу ГУП Оренбургской области "ОИФ" взыскано 425 777 руб. 94 коп., в том числе 372 301 руб. 80 коп. основного долга, 42 531 руб. 55 коп. пени, 10 944 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист АС N 005640065 (л.д. 27-31), на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления ФССП по Оренбургской области 16.01.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно сведениям, изложенным судебным приставом ОСП Ленинского района г. Оренбурга в письме от 05.02.2013 N 1058429/13/44/56, задолженность с ИП Лошкаревой Е.В. в пользу ГУП Оренбургской области "ОИФ" в размере 425 777 руб. 94 коп. не погашена (л.д. 63).

Суд первой инстанции, установив, что требование ГУП Оренбургской области "ОИФ" к ИП Лошкаревой Е.В. в размере 372 301 руб. 80 коп. основного долга не удовлетворено на дату судебного заседания, подтверждено достаточными доказательствами, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, признал заявление кредитора обоснованным, ввел процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временного управляющего должника.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующим правовым нормам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении его процессуальных прав, в связи с не извещением о времени и месте судебного заседания, не подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определение от 21.01.2013 о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания на 14.02.2013 (л.д. 1-2) направлено должнику 22.01.2013 по адресу 460051 Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 43/3, кв. 53, почтовое отправление N 46000058016888 возвратилось в суд 04.02.2013 с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 2Г). Иных адресов ИП Лошкаревой Е.В. материалы дела не содержат, кроме того, данный адрес указан самим должником при обращении с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2013 не имеется.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ИП Лошкаревой Е.В. за подачу апелляционной жалобы размере 2 000 руб. по чеку-ордеру СБ 8623/000 от 28.02.2013, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2013 по делу N А47-281/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лошкаревой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лошкаревой Елене Викторовне из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко