Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 19АП-1058/13

г. Воронеж

01 апреля 2013 г.

Дело N А14-4542/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб": Логинов О.И. - директор;

от субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Департамента здравоохранения Воронежской области: Попов А.Ю.- представитель, доверенность N 1/14-5597 от 26.07.2012;

от МБУЗ городского округа город Воронеж "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" (ИНН 3664109000, ОГРН 1113668003558) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 по делу N А14-4542/2012 (судья Соболева Е.П.) по исковому заявлению субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Департамента здравоохранения Воронежской области (ИНН 3666159529, ОГРН 1093668028563) к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" о расторжении государственного контракта от 26.09.2011 N0131200001011001377-0044460-01 на поставку медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения городского округа г. Воронеж в рамках реализации региональной программы "Модернизация здравоохранения Воронежской области 2011 - 2012 годы"; взыскании неустойки в размере 302 239 руб. 57 коп. за период с 01.12.2011 по 31.12.2011, с участием третьего лица - МБУЗ городского округа город Воронеж "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N10",

УСТАНОВИЛ:

Субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента здравоохранения Воронежской области (далее - Департамент, истец по делу) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о расторжении государственного контракта от 26.09.2011 N 0131200001011001377-0044460-01 на поставку медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения городского округа г.Воронеж в рамках реализации региональной программы "Модернизация здравоохранения Воронежской области 2011 - 2012 годы"; взыскании неустойки в размере 302 239 руб. 57 коп. за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнения от 10.04.2012, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения городского округа город Воронеж "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Медтехснаб" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

28.03.2013 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Медтехснаб" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013. В данном ходатайстве, оформленном в соответствии с требованиями законодательства, заявитель просит принять отказ общества от апелляционной жалобы на решение от 16.01.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Медтехснаб" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Представитель Департамента здравоохранения Воронежской области не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

МБУЗ городского округа город Воронеж "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" (ИНН 3664109000, ОГРН 1113668003558) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 по делу N А14-4542/2012 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" (ИНН 3664109000, ОГРН 1113668003558) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 11 от 08.02.2013.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.Е. Алферова