Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-6833/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-57920/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 г. по делу N А56-57920/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление"

к Министерству обороны Российской Федерации

3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге

о признании права собственности,

установил:

ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 г. по делу N А56-57920/2012, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность лица, участвующего в деле, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплатить государственную пошлину следует из п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В приложенной к апелляционной жалобе справке ИФНС по Мурманской области от 15.02.2013 г. указаны сведения об одном открытом счете подателя жалобы (N 40702810941000181224).

Вместе с тем представленная справка Мурманского отделения N 8627 Сбербанка России от 13.11.2012 г. N 30-1710/14-438 отражает сведения по указанному счету по состоянию на 13.11.2012 г.

Таким образом, ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление" не представило доказательств финансового положения организации, не позволяющего уплатить государственную пошлину, на дату подачи апелляционной жалобы (28.02.2013 г.), в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6833/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Судья

Н.С. Полубехина