Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 04АП-4143/08

г. Чита

18 декабря 2008 г.

Дело N А78-5315/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Т.О. Лешукова,

рассмотрев апелляционную жалобу Наушкинской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 24 ноября 2008 года по делу N А78-5315/2007 С2-28/263

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАТ и К" к Наушкинской таможне и Восточно-Сибирской оперативной таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил: 18 декабря 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Наушкинской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 24 ноября 2008 года по делу N А78-5315/2007 С2-28/263.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на счете.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 5 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу в случае задержки этому лицу финансирования из бюджета. Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган, к которому прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В обоснование ходатайства представлены бухгалтерская справка Наушкинской таможни от 20.11.2008 и копия лицевого счета получателя средств федерального бюджета N 03153100160 на 20.11.2008 г. Из копии лицевого счета не следует, что уплата государственной пошлины не может быть произведена за счет иных строк. Иные документы, из которых явно следует обстоятельство отсутствия бюджетных средств на уплату государственной пошлины, заявителем не представлены.

Таким образом, налоговым органом не подтверждена невозможность оплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

На основании абз.2 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Наушкинской таможни о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Наушкинской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 24 ноября 2008 года по делу N А78-5315/2007 С2-28/263 возвратить заявителю.

Разъяснить Наушкинской таможне, что решение Арбитражного суда Читинской области от 24 ноября 2008 года по делу N А78-5315/2007 С2-28/263, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск) в кассационном порядке, минуя апелляционный суд (Четвертый арбитражный апелляционный суд в г. Чите).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные к ней документы на 13-ти листах, в том числе:

- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины от 02.12.2008 г. N 04-14/10388 на 1-ом листе;

- бухгалтерская справка от 20.11.2008 на 1-ом листе;

- лицевой счет получателя средств федерального бюджета N 03153100160 на 20.11.2008 г. на 2-х листах;

- копия письма от 20.11.2008 N 07-21/2784 на 1-ом листе;

- решение Арбитражного суда Читинской области от 24.11.2008 г. на 5-ти листах;

- копия Приказа от 14.10.2008 г. N 2774-К на 1-ом листе;

- копии квитанций об отправке документов на 1-ом листе;

- конверт N 01008225.

Судья

Т. О. Лешукова