Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 г. N 06АП-31/07

г. Хабаровск

16 августа 2007 г.

А73-18801/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя: Ларина Т.А. доверенность реестровый N 1698 от 09.04.2007,

от должника: не явились

от арбитражного управляющего: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Федеральной налоговой службы России

на определение от "20" июня 2007 г. по делу N А73-18801/2005-36 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны

заявитель Федеральная налоговая служба России

должник ООО "Компания "Бриз Марин",

о погашении расходов по делу о банкротстве

Суд установил: Уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Бриз Марин".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2006 г. требования налогового органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2006 г. ООО "Компания "Бриз Марин" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2007 г. завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Компания "Бриз Марин", производство по делу о банкротстве прекращено.

12.02.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Компания "Бриз Марин" в связи с его ликвидацией.

После прекращения производства по делу о банкротстве Арбитражный суд Хабаровского края определением от 20.06.2007 г. удовлетворил заявление арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны и взыскал в ее пользу с Федеральной налоговой службы России расходы по проведению процедуры банкротства в отношении ООО "Компания "Бриз Марин" в сумме 105490 руб. 43 коп. в том числе расходы на публикацию в "Российской газете" сведений о введении наблюдения 4436 руб. 80 коп., об открытии конкурсного производства 4141 руб. 80 коп., вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения 68928 руб. 57 коп. и в период конкурсного производства 27983 руб. 26 коп.

Не согласившись с данным определением, Федеральная налоговая служба России обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20.06.2007 г. и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. В обоснование ссылается на неправильное применение норм закона о банкротстве, отсутствие в федеральном бюджете на 2007 г. средств Федеральной налоговой службе на погашение расходов по проведению процедур банкротства.

Представитель Федеральной налоговой службы России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Указывает, что собранием кредиторов не принималось решения о возложении расходов по делу о банкротстве, суд по окончанию рассмотрения дела и прекращении производства по делу так же не рассматривал вопрос о возложении на заявителя каких-либо расходов по делу. В федеральном бюджете на 2007 г. не предусмотрены средства на погашение расходов по проведению процедур банкротства в делах по заявлению Федеральной налоговой службы. Размер взысканной судом суммы расходов и ее обоснованность не оспаривает.

Арбитражный управляющий Чмутина Галина Вячеславовна в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежаще. Жалоба рассматривается в ее отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Хабаровского края на основании заявления Федеральной налоговой службы России определением от 27.12.2005 г. возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Компания "Бриз Марин", определением от 10.04.2006 г. ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Чмутину Галину Вячеславовну с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет средств должника.

Решением от 07.11.2006 г. ООО "Компания "Бриз Марин" признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Определением от 20.01.2007 г. конкурсное производство в отношении должника ООО "Компания "Бриз Марин" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

12.02.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Компания "Бриз Марин" в связи с его ликвидацией.

До исключения должника ООО "Компания "Бриз Марин" из Единого государственного реестра юридических лиц арбитражный управляющий Чмутина Галина Вячеславовна обратилась в суд с заявлением исх. N 15 от 05.02.2007 г. (штамп входящего N А73-2865/36 от 07.02.2007) о выплате вознаграждения и возмещения расходов, понесенных в связи с проведением процедур банкротства должника ООО "Компания "Бриз Марин" в размере 156822 руб. 77 коп.

Статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2007 г. по делу о банкротстве ООО "Компания "Бриз Марин", отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.12.2006 г. судом установлено отсутствие имущества и денежных средств должника.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Из имеющихся в деле документов следует, что вознаграждение арбитражному управляющему в период наблюдения и конкурсного производства установлено соответственно определением от 10.04.2006 г. в размере 10000 руб. и решением от 07.11.2006 г. в размере 10000 руб. Сумма задолженности по вознаграждению за период наблюдения с 10.04.2006 г. по 06.11.2006 составила 68928 руб. 57 коп., в период конкурсного производства с 07.11.2006 г. по 30.01.2007 г. составило 27983 руб. 26 коп., всего 96911 руб. 83 коп.

Расходы на публикацию в "Российской газете" сведений в соответствии со статьями 28, 54 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о вынесении определения о введении наблюдения в сумме 4436 руб. 80 коп., о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в сумме 4141 руб. 80 коп. всего составили 8578 руб. 60 коп..

Указанные расходы на публикацию оплачены арбитражным управляющим за свой счет и подтверждены первичными бухгалтерскими документами (счетами N 1402 от 15.05.2006, N 4841 от 13.11.2006, платежными поручениями N 58 от 15.05.2006, N 460 от 13.11.2006).

Суд обоснованно признал расходы на публикацию сведений в "Российской газете" о введении наблюдения 4436 руб. 80 коп., открытии конкурсного производства 4141 руб. 80 коп. и вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения 68928 руб. 57 коп., в период конкурсного производства 27983 руб. 26 коп., всего в сумме 105490 руб. 43 коп. безусловно необходимыми и подлежащими возмещению заявителем.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд при завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Компания "Бриз Марин" не рассматривал вопросы о возложении расходов по делу о банкротстве не имеют значение, поскольку, в силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о распределении судебных расходов по делу может быть разрешен арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дело по существу или в определении.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" так же не содержит запрета о распределении судебных расходов по делу о банкротстве в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, дела о банкротстве в силу статьи 32 закона рассматриваются по правилам, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законом о банкротстве.

Ссылка заявителя об отсутствии финансирования процедур банкротства из федерального бюджета не может быть принята, поскольку положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2 статьи 28, пункт 3 статьи 59) не содержат каких-либо исключений из общего правила о возмещении расходов по делу о банкротстве за счет лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом имущества которого недостаточно для возмещения расходов по делу.

При указанных обстоятельствах судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему правомерно возложены на уполномоченный орган - заявителя по делу о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2007 по делу N А73-18801/2005-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева А.А. Тихоненко