Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 06АП-1322/07

г. Хабаровск

16 января 2008 г.

А16-585/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 02 ноября 2007 года

по делу N А16-585/2007-6

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривал судья Балова Е.В.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальным предпринимателям Кириллову Юрию Анатольевичу и Кирилловой Зое Тихоновне

о взыскании 135 135 руб. 09 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Кириллову Юрию Анатольевичу (далее - ИП Кириллов Ю.А.) о взыскании основного долга в сумме 135 135 руб. 09 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии, отпущенной через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 19.

Определением от 09.10.2007 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена предприниматель без образования юридического лица Кириллова Зоя Тихоновна (далее - ИП Кириллова З.Т.).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчиков 5 877 руб. 11 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

Решением от 02.11.2007 в удовлетворении исковых требований на сумму 129 257 руб. 98 коп. отказано, в части взыскания 5 877 руб. 11 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования на сумму 129 257 руб. 98 коп. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, каких-либо ходатайств не заявил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в заседание суда также не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец сослался на подписанный 22.06.2006 между ОАО "Хабаровскэнерго" в лице Областного Энергосбыта ЕАО и ИП Кирилловым Ю.А. акт за N 273/22, которым установлен факт потребления ответчиком без заключения соответствующего договора электроэнергии в помещении мастерской по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 19 посредством присоединения к электросети токоприемников мощностью 28,37 кВт.

На основании указанного акта истцом произведен расчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников и времени работы мастерской, зафиксированного в пункте 1.4 акта, за период с 01.07.2005 по 22.06.2006, что составило 58461,84 кВт на сумму 135 135 руб. 09 коп.

Неоплата выставленной счет-фактуры N 16439 от 22.06.2006 на сумму 135 135 руб. 09 коп., неудовлетворение претензии за N 4217 от 21.05.2007 об оплате указанной задолженности ИП Кирилловым Ю.А. послужили основанием предъявления настоящего иска в суд.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 327,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 19 принадлежит на праве собственности с 23.02.2000 Кирилловой З.Т. (л.д.67).

Материалами дела подтвержден статус Кирилловой З.Т. как индивидуального предпринимателя с 06.04.2005 (л.д. 57-58).

При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованности предъявления иска к ИП Кириллову Ю.А. является правомерным, поскольку материалами дела не установлено договорных отношений между ответчиками по сдаче спорного помещения в аренду по состоянию на 22.06.2006.

Вместе с тем суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии со стороны ИП Кирилловой З.Т. обязательств по оплате электроэнергии, поставляемой на спорный объект.

Суд сослался на договор аренды нежилого помещения от 30.06.2006, заключенный между ИП Кирилловой З.Т. (арендодатель) и ИП Головановым А.М. (арендатор), согласно которому последнему предоставлена в пользование часть помещения по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 19 на срок с 01.07.2006 по 01.07.2007, а также на ряд иных документов (акты энергосбыта от 24.10.2006 N 75/18-02, от 25.10.2006 N 6/1-2510, договор

энергоснабжения N 1928 от 16.03.2007, заключенный между энергосбытом и ИП Головановым А.М.), не имеющих отношения к спорному периоду.

Согласно положениям пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Информационному письму N 30 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При этом в силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2006 лицом, обязанным производить оплату фактически потребленной электроэнергии на спорном объекте, являлась ИП Кириллова З.Т.

Фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета по состоянию на 22.06.2006 составило 2767 кВт, что подтверждается сведениями, отраженными в акте N 273/22 и расчетом потребления по показаниям прибора учета, произведенного непосредственно истцом (л.д. 66); объем электропотребления ИП Кирилловой З.Т. не оспорен. Исходя из тарифов, действовавших в момент потребления электроэнергии (1,8 руб.), стоимость фактически потребленной электроэнергии с учетом НДС составила 5 877 руб. 11 коп.

26.10.2007 произведена оплата 5 877 руб. 11 коп. по квитанции Энергосбыта ОАО "ДЭК" (л.д. 55), тем самым вышеуказанное обязательство ИП Кирилловой З.Т. следует признать исполненным.

Как верно указал суд первой инстанции, неправомерно применение истцом Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 155 которых установлен способ расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку указанный акт гражданского законодательства неприменим к отношениям, возникшим до введения его в действие.

Довод апелляционной жалобы о том, что кроме вышеупомянутых Правил, истец ссылался на статью 5 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора по существу по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на заявителя (истца) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную госпошлину возвратить заявителю из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.11.2007 по делу N А16-585/2007-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 56 руб. 37 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 30320 от 12.05.2006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина Л.Г.Малышева