Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-5850/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-29063/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" Шамсиева Марата Абриковича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу N А65-29063/2012 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" Шамсиева Марата Абриковича,

к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь Республики Татарстан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", (открытое акционерное общество) (ИНН 1653016689, ОГРН 1021600000146), г. Казань,

о признании незаконным действия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" Шамсиев Марат Абрикович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу N А65-29063/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года апелляционная жалоба Конкурсного управляющего Шамсиева М.А. оставлена без движения на срок до 24 мая 2013 года в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения АКБ "БТА-Казань" (ОАО), привлеченному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Конкурсным управляющим Шамсиевым М.А. 06 мая 2013 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312360346228.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" Шамсиева Марата Абриковича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу N А65-29063/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 11 л., конверт.

Судья

П.В. Бажан