Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 04АП-344/10

г. Чита

28 января 2010 г.

Дело N А78-6767/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2009 года по делу N А78-6767/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Забайкальскому краю, Управлению федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения N1432 от 16.07.2009 г.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Дарасунский рудник" - обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2009 года по делу N А78-6767/09.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт от 22.01.2010 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на десяти листах, в том числе:

- доверенность от 20.01.2010 г. на одном листе,

- квитанция на одном листе,

- почтовая квитанция на одном листе,

- почтовая квитанция на одном листе,

- Копия решения от 25.12.2009 г. на пяти листах,

- Конверт.

Судья

Э. В. Ткаченко