Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 19АП-5689/12

г. Воронеж

24 мая 2013 г.

Дело N А14-12373/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Маховой Е.В.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Ойл": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 об оставлении без рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А14-12373/2012 (судья Сорокина Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Ойл" (ОГРН 1103668018630, ИНН 3666165650) к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" (ОГРН 1027707003279, ИНН 7707310419) о взыскании 9 251 542 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Ойл" (далее - ООО "Альфа-Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" (далее - ООО "ТТК-Транс", ответчик) о взыскании 7 982 080 руб. 45 коп. основного долга и 269 462 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2012 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

11.12.2012 ООО "ТТК-Транс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу N А14-12373/2012 и представило текст мирового соглашения от 28.11.2012.

Определением от 11.02.2013 Арбитражный суд Воронежской области заявление ООО "ТТК-Транс" на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ООО "ТТК-Транс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить.

В обоснование своего несогласия с определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 по делу N А14-12373/2012 ООО "ТТК-Транс" указало, что в заявлении ответчика содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Кроме того, заявитель считает, что предложение суда первой инстанции о рассмотрении возможности изменения п.1 мирового соглашения в части условий о сумме мирового соглашения и исключении п. 3 мирового соглашения, является незаконным и необоснованным, поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса и размер и срок исполнения обязательств определяется самостоятельно сторонами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд в целях примирения сторон содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

В ч. 4 ст. 141 регламентируется порядок утверждения мирового соглашения, которое достигнуто в рамках исполнения судебного акта.

В этом случае вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается при участии лиц, заключивших мировое соглашение, если они не просили рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. Если лица, заключившие мировое соглашение, были надлежащим образом извещены, но не явились в судебное заседание, то арбитражный суд может применить последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 141 АПК.

Установлено, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12373/2012 ООО "ТТК-Транс" обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и представило текст мирового соглашения от 28.11.2012, подписанное генеральным директором ООО "Альфа-Ойл" Боевым С.Б. и генеральным директором ООО "ТТК-Транс" Мадалинским Г.Е.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 14.01.2013 и 11.02.2013 судом первой инстанции, в которых рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. При этом заявление о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя поступило только от ответчика, заявившего ходатайство об утверждении мирового соглашения и предоставившего текст мирового соглашения, от истца заявления, предусмотренного ч. 3 ст. 141 АПК РФ, в суд не поступало.

В связи с повторной неявкой представителей сторон в судебное заседание, а также отсутствием заявления истца о рассмотрении данного вопроса в отсутствие его представителя, что в силу части 3 статьи 141 АПК РФ препятствовало рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО "ТТК-Транс" об утверждении мирового соглашения без рассмотрения, усомнившись, что представленные документы соответствуют действительной воле сторон.

Согласно ч. 4 ст. 139 АПК РФ, заключенное сторонами мировое соглашение от 28.11.2012, не утвержденное арбитражным судом, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 АПК РФ порядке.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 об оставлении без рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТТК-Транс" - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 об оставлении без рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А14-12373/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая Н.Л. Андреещева