Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/12500-07 Производство по делу в части требования о признании недействительным решения патентного органа прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта; требование в части применения последствий недействительной сделки оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/12500-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

ОАО "НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 10.03.04 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - решения Палаты по патентным спора от 11.03.04, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) аннулировать в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания запись о сведениях об изменении в регистрации по дате публикации бюллетеня от 25.04.04, связанных с решением от 11.03.04, восстановив правовую охрану на товарный знак N 221902 в отношении тех товаров 07 класса МКТУ, по которым регистрация признана недействительной.

В качестве второго заинтересованного лица к участию в деле привлечен Роспатент, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУП ММПП "Салют".

Определением от 13.06.07 производство по делу в части, касающейся требования об оспаривании упомянутого ненормативного правового акта Палаты по патентным спорам, прекращено. В остальной части заявленное требование оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 16.08.07 N 09АП-11273/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 13.06.07, постановления от 16.08.07 в кассационной жалобе ОАО "НПО "Сатурн" основаны на том, что нормы права при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом применены неправильно.

Отзывы на кассационную жалобу Палатой по патентным спорам, Роспатентом и ФГУП ММПП "Салют" не направлены.

Представители всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель ОАО "НПО "Сатурн" объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель Палаты по патентным спорам (он же - представитель Роспатента), представитель ФГУП ММПП "Салют", каждый в отдельности, объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

При прекращении производства по делу в части, касающейся требования о признании недействительным названного решения Палаты по патентным спорам, судом первой инстанции применены положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, принятый Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-19263/04-5-172. В остальной части заявленное требование оставлено без рассмотрения. При этом судом применено положение пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-16429/07-51-9 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. (Упомянутое дело, как пояснил в судебном заседании суда кассационной инстанции каждый из представителей лиц, участвующих в деле, судом рассмотрено и в удовлетворении требования, заявленного ОАО "НПО "Сатурн" отказано).

Апелляционным судом апелляционная жалоба, поданная ОАО "НПО "Сатурн" оставлена без удовлетворения. При этом доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверены и отклонены по мотиву неосновательности.

Проверив законность определения от 13.06.07, постановления от 16.08.07 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку полагает, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, излагались ОАО "НПО "Сатурн" при подаче апелляционной жалобы. Эти доводы были предметом судебного разбирательства в апелляционном суде и признаны несостоятельными. Правовых оснований полагать, что выводы апелляционного суда являются ошибочными, не имеется. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 13 июня 2007 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 16 августа 2007 года N 09АП-11273/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16431/07-67-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "НПО "Салют" - без удовлетворения.