Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2008 г. N КА-А40/12823-07
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Белрост" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения и обязании возместить НДС путем возврата по периоду "июль 2006 года".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2007 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года решение оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.
На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - ООО "ТД "КРТ", ЗАО "Курскрезинотехника", ООО "Регион - Сервис СК", которые в суд кассационной инстанции не направили своих представителей. Суд кассационной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении третьих лиц, а именно, телеграмма по квитанции N 30/23115, извещения почты России N ...96 19514 1, N....96 19515 1.
При отсутствии возражений от сторон, дело слушалось без представителей третьих лиц.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 171, 172, 176, 88 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества.
Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Заявлений от Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало. Доводов о письменном заявлении о возврате НДС по спорному периоду и доводов о недоимке нет.
Доводы кассационной жалобы о документах не подтверждены документально. При рассмотрении налогового спора судебные инстанции у
