Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 05АП-4600/13

г. Владивосток

29 мая 2013 г.

Дело N А51-7120/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Владивостока

апелляционное производство N 05АП-4600/2013

на решение от 12.03.2013

судьи Е.А. Левченко по делу N А51-7120/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мыс Кунгасный" к Открытому акционерному обществу "Стройтрест N8", администрации города Владивостока, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Приморскому краю, о признании права собственности, по встречному иску Открытого акционерного общества "Стройтрест N8" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мыс Кунгасный", администрации города Владивостока, третьи лица: Управление Росреестра по Приморскому краю и ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Приморскому краю о признании права собственности на объект недвижимости,

при участии

от ОАО "Стройтрест N 8": Кутовой С.А. - паспорт, доверенность от 01.04.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями, ООО "Мыс Кунгасный", третьи лица, администрация г. Владивостока

- не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мыс Кунгасный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Открытому акционерному обществу "Стройтрест N 8" (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание - Тепловой пункт, по адресу г. Владивосток, ул. Мыс Кунгасный, 3-б, литера И.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Администрация города Владивостока; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю; ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Приморскому краю.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 к производству принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Стройтрест N 8" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мыс Кунгасный" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Владивостока, Управления Росреестра по Приморскому краю и ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по Приморскому краю о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В заседании от 04.03.2013 суда привлек администрацию г.Владивостока к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2013 к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена Администрация г.Владивостока.

Решением от 12.03.2013 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований ООО "Мыс Кунгасный" к ОАО "Стройтрест N 8", администрации города Владивостока о признании права собственности ООО "Мыс Кунгасный" на нежилое здание - тепловой пункт по адресу: г.Владивосток, ул.Мыс Кунгасный, 3-б, лит.И отказал. Признал право собственности ОАО "Строительный трест N 8" на нежилое здание - тепловой пункт, расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток, мыс Кунгасный, 3б, лит.И. В удовлетворении встречных исковых требований к администрации города Владивостока отказал. С ООО "Мыс Кунгасный" в пользу ОАО "Стройтрест N8" 4 000 взыскано рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация города Владивостока обратилась в суд с жалобой о его отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В канцелярию суда от администрации города Владивостока поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "Мыс Кунгасный", апеллянт, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Мыс Кунгасный", третьих лиц, апеллянта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Стройтрест N 8" по заявленному ходатайству не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ООО "Мыс Кунгасный" и учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд, руководствуясь правилами статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Владивостока от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013 по делу А51-7120/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка