Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 19АП-1580/13

г. Воронеж

29 мая 2013 г.

Дело N А08-8367/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л..

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

от ООО "ПФ "Ново-Ездоцкая": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО "Курский Агрохолдинг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Ариада": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариада" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А08-8367/2012 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Ново-Ездоцкая" (ИНН 3126011038, ОГРН 1023102160014) к обществу с ограниченной ответственностью "Ариада" (ИНН 3123216220, ОГРН 1103123008812) о взыскании 41 755 768, 36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 г. по делу N А08-8367/2012 по иску ООО "ПФ "Ново-Ездоцкая" к ООО "Ариада о взыскании 41 755 768, 36 руб. произведена замена истца - ООО "ПФ "Ново-Ездоцкая" на правопреемника - ЗАО "Курский Агрохолдинг" на основании заключенного между сторонами договора уступки права требования от 30.01.2012 г.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ариада" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 27.05.2013 г. представители ООО "Ариада", ООО "ПФ "Ново-Ездоцкая", ЗАО "Курский Агрохолдинг" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

06.05.2013 г. через канцелярию суда от ООО "Ариада" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Ариада" - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается. В связи с чем ошибочно перечисленная ООО "Ариада" в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "Ариада" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А08-8367/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Ариада" прекратить.

Выдать ООО "Ариада" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова