Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-14326/13

город Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-12736/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТТОРГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.03.2013 по делу N А40-12736/13,

принятое судьей А.Н. Муратовым (шифр судьи 173-87)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТТОРГ"

(ОГРН 5077746474218, 129336, г. Москва, ул. Таймырская, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фудс Энд Энтертеймент"

(ОГРН 1057747911210, 117970, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование

чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Скворцов Д.И. по доверенности от 18.09.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ВИСТТОРГ" к ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8493 руб. 06 коп. за период с 16.12.2010 по 17.01.2013.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца, ответчика, третьего лица против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Между ООО "ВИСТТОРГ" (заказчик) и ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" (исполнитель) было заключено соглашение от 24.05.2010 N 250, по условиям которого ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" приняло на себя обязательство в течение одного года с момента первой закупки товара после заключения настоящего соглашения внести в меню и обеспечить в заведении "Тибет Гималаи", расположенном по адресу: г. Москва, ул.Никольская, д.10, центр "Шереметьевский", 0 этаж (далее - заведение), поддержание наличия поставляемой ООО "ВИСТТОРГ" исполнителю продукции (далее - товар) в ассортименте, утвержденном в настоящем соглашении (пункт 1.1.), рекомендовать каждому посетителю заведения товар при ознакомлении с меню, обеспечить размещение товара на барной витрине заведения, поддерживать наличие товара на полках бара заведения, а также обеспечить возможность и оказать содействие ООО "ВИСТТОРГ" в проведении рекламных акций в заведении (пункт 2 соглашения).

Согласно п.3 соглашения стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 100.000 руб., включая НДС 18%. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения ООО "ВИСТТОРГ" от ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" счета на оплату в два этапа: 1-й этап - 50.000 руб., включая НДС 18% после включения товара в меню заведения и первой закупки товара; 2-й этап - 50.000 руб., включая НДС 18% по истечении шести месяцев с момента начала оказания услуг.

Стороны в пункте 4 соглашения от 24.05.2010 г. N 250 предусмотрели, что ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" как исполнитель обязуется раз в полгода, в течение 10 рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода предоставить заказчику - ООО "ВИСТТОРГ" на подпись письменный отчет об оказанных услугах и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения утвердить отчет об оказанных услугах и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направить мотивированный отказ от их подписания (утверждения) в тот же срок, в ином случае отчет об оказанных услугах считается утвержденным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО "ВИСТТОРГ" во исполнение принятых на себя по соглашению обязательств, на основании выставленного ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" счета от 02.06.2010 N 5 перечислило ответчику денежные средства в размере 50.000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.06.2010 N1073.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По условию п.11 соглашения от 24.05.2010 N 250 стороны определили, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

На момент судебного разбирательства по настоящему делу заключенное между ООО "ВИСТТОРГ" и ООО "Фудс Энд Энтертейнмент" соглашение от 24.05.2010 N 250 не прекращено сторонами и является действующим.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, а также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством в случае расторжения договора.

По правилам п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку истец вправе в порядке ст.782 Гражданского кодекса РФ отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.9 соглашения от 24.05.2010 N 250 в случае, если просрочка в оказании одной из услуг превышает срок более 10 дней в месяц, то заказчик по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения настоящего соглашения в части нарушения, а именно соразмерно (исходя из количества ассортиментных позиций товара, условия размещения которых нарушены, и периода, в которые услуги оказывались ненадлежащим образом) уменьшить стоимость услуг исполнителя (пункт 9.1 соглашения);

расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, а в случае внесения предоплаты потребовать возврата стоимости услуг за минусом стоимости фактически оказанных (исходя из количества ассортиментных позиций товара, условия размещения по которым выполнены надлежащим образом, и периода, в которые услуги оказывались надлежащим образом) (пункт 9.2. соглашения).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя с учетом уменьшения их стоимости в соответствии с настоящим пунктом. В случае, если услуги исполнителя были предварительно оплачены заказчиком, то исполнитель обязуется осуществить возврат сумм, рассчитанных в соответствии с настоящим пунктом, на которую уменьшается стоимость услуг исполнителя. Возврат сумм производится на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с момента получения письменной претензии и счета.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу N А40- 12736/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТТОРГ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б Алексеева С.П. Седов