Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-13647/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-136780/12

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рудник "Веселый"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" февраля 2013г.г. по делу N А40-136780/12, шифр 156-1314, принятое судьей

по иску MIARLIO HOLDINGS LTD 115472, Котельническая наб., д.33 стр.1

к ОАО "Рудник "Веселый" 649189, Алтай, Чойский район, с. Сейка

о взыскании 169 475 443, 64 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: Мищенко Т.Н. по доверенности от 22.05.2013;

От ОАО "МДМ Банк": Бакунцева И.Ю. по доверенности от 21.08.2012;

От Арнет Лимитед: Климов А.С. по доверенности от 21.03.2013

УСТАНОВИЛ:

MIARLIO HOLDINGS LTD обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Рудник "Веселый" о взыскании 169 475 443,64 руб.

Протокольным определением на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ОАО "Рудник "Веселый" в пользу MIARLIO HOLDINGS LTD (Миарлио Холдинге ЛТД) сумму в рублях, эквивалентную 5 240 201,29 долларов США, по средневзвешенному курсу рубля к доллару США на Единой Торговой Сессии (ETC) ММВБ расчетами "завтра" в 11-30 московского времени на дату платежа; сумму в рублях, эквивалентную 94 233,61 долларам США по курсу рубля к доллару США Банка России на дату платежа; 1 722 528,60 рублей

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. по делу N А40-136780/12 взыскано с ОАО "Рудник "Веселый" в пользу MIARLIO HOLDINGS (Миарлио Холдинге ЛТД) сумму в рублях, эквивалентную 5 240 201,29 долларов США, по средневзвешенному курсу рубля к доллару США на Единой Торговой Сессии (ETC) ММВБ расчетами "завтра" в 11-30 московского времени на дату платежа; сумму в рублях, эквивалентную 94 233,61 долларам США по курсу рубля к доллару США Банка России на дату платежа; 1 722 528,60 пятьсот двадцать восемь рублей шестьдесят копеек) рублей, в том числе: 3 824 894,93 долларов США по средневзвешенному курсу рубля к доллару США на Единой Торговой Сессии (ETC) ММВБ расчетами "завтра" в 11-30 московского времени на дату платежа - задолженность по предварительной оплате, рассчитанная в соответствии с п. 5.5. Договора; 1 415 306,36 долларов США по средневзвешенному курсу рубля к доллару США на Единой Торговой Сессии (ETC) ММВБ расчетами "завтра" в 11-30 московского времени на дату платежа - неустойка в соответствии с п. 5.5. Договора; 94 233,61 долларов США по курсу рубля к доллару США Банка России на дату платежа - неустойка в соответствии с п. 5.7. Договора; 1 722 528,60 рублей - задолженность по возмещению расходов по металлургическому переделу сырья, по аффинажной переработке в слитки, их упаковке в соответствии с п. 3.10 Договора., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На данное решение ОАО "Рудник "Веселый" подана апелляционная жалоба.

20.05.2013 г. через канцелярию суда поступило заявление "АРНЕТТ ЛИМИТЕД" о процессуальном правопреемстве, в котором "АРНЕТТ ЛИМИТЕД" просит произвести замену истца по делу N А40- 136780/12 - Компании "MIARLIO HOLDINGS LTD"на ее правопреемника - Компанию АРНЕТТ ЛИМИТЕД".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление "АРНЕТТ ЛИМИТЕД" о процессуальном правопреемстве оставил его без рассмотрения, поскольку определением от 03.04.2013 г. вопрос о процессуальном правопреемстве по делу N А40-136780/12 уже назначен к рассмотрению судом первой инстанции на 30 мая 2013 года на 11 час. 40 мин.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что правопредшественники не были извещены о времени и месте судебного заседания и в суд апелляционной инстанции не явились.

Одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве поступило ходатайство ОАО "Рудник "Веселый" об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Компании "АРНЕТТ ЛИМИТЕД" о процессуальной правопреемстве оставить без рассмотрения.

Принять отказ ОАО "Рудник "Веселый" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Рудник "Веселый" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. по делу N А40-136780/12 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова М.Ф. Сабирова