Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2008 г. N КА-А41/13241-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из документального подтверждения обществом права на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2008 г. N КА-А41/13241-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственность "Рент-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 23 июня 2006 года, согласно которому доначислена сумма налогов, и требования об уплате налога по состоянию на 29 июня 2006 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция ФНС России по г. Павловский Посад, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва Инспекции.

Представители Инспекции и Общества в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Общество представило документальное подтверждение своей позиции относительно решения от 23 июня 2006 года и требования.

Доводы налогового органа о занижении НДС по периоду "ноябрь 2005 года", цели полученного кредита и факте приобретенного оборудования у ООО "Машиностроительный завод "Импекс" были предметом исследования двух судебных инстанций, были признаны необоснованными и материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта государственных органов, если полагает, что он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемым ненормативным актам и нормам статей 171, 172, 23, 11 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судебные инстанции учли указания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 (стр. 9 постановления апелляционной инстанции).

Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года по делу N А41-К2-17664/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Павловский Посад - без удовлетворения.