Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-5788/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-60296/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Ахвенинен И.А. - доверенность от 31.10.2012 N 00-02-26/219

от ответчика (должника): Злова В.В. - доверенность от 09.01.2013 N 02

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5788/2013) СОАО"ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-60296/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску СОАО"ВСК"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

3-е лицо: ООО "Олимп"

о взыскании 42 382 руб.

установил:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (далее ответчик) 42 382 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 05.02.2013 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика возражала против их удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между СОАО "ВСК" и Токаревой Натальей Александровной, являющейся собственником квартиры N 95, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Павловская ул., д. 90, заключен договор страхования имущества от 17.03.2011 г. (полис N 11182BF062720), в том числе от риска повреждения водой.

В период действия договора страхования, а именно 02.04.2011 наступил страховой случай - установлено повреждение водой застрахованного имущества (отделки квартиры) в результате протечки воды из трубы ХВС (холодного водоснабжения) в ванной комнате, расположенной выше квартиры N 99.

Факт ущерба подтверждается актами от 02.04.2011 г., 19.04.2011. Согласно отчету N 889934 независимого эксперта ООО "Северо-Западное проектно-экспертное бюро" сумма ущерба составила 42 382 руб.

Токарева Н.А. обратилась в СОАО "ВСК" с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, которое, признав повреждение имущества страховым случаем, выплатило 42 382 руб. страхового возмещения (платежное поручение от 03.05.2011 N 9029).

Полагая, что причинение ущерба застрахованному имуществу связано с ненадлежащим исполнением ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" возложенных на него функций по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме, СОАО "ВСК обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 3 части первой статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества (в том числе системы горячего и холодного водоснабжения) в доме 90, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Павловская ул., является ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района".

Материалами дела подтверждается, что в результате аварии - слома футорки от стояка ХВС (полипропилен), произошедшей 02.04.2011, застрахованному имуществу причинен вред, что подтверждено актами от 02.04.2011 и 19.04.2011 составленными работниками ответчика. Данными актом также подтверждено повреждение отделки в квартире 95, расположенной в доме 90, Колпино, Павловская ул. В г. Санкт-Петербурге.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в силу статьи 38 ЖК РФ регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пунктами 5, 6 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе, отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 Правил N 491 предписано, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривает, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности; параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 21 пункта 2 статьи 2, пункты 1 и 2 статьи 36).

Отнесение футорки (переходника ) от стояка ХВС (полипропилен) к общему имуществу, предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме, не оспаривается.

Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, несмотря на размещение как внутри, так и за пределами помещения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N ГКПИ11-1787).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств вины собственника квартиры либо иных лиц ответчик не представил.

ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу Тоаревой Н.А. в результате залива имущества холодной водой в связи со сломом футорки от стояка ХВС (полипропилен), относящегося к общедомовым коммуникациям.

Кроме того, ответчиком не отрицается принадлежность указанной футорки к общедомовому имуществу.

При этом тот факт, что ответчик заключил договор N 150/3 от 07.07.2009 с ООО "Олимп" на выполнение работ по капитальному ремонту систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербурга, Колпино, ул. Павловская, д.90 в данном случае не имеет значения, поскольку пунктами 10, 42 Правил N 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Названные нормы свидетельствуют о наличии у ответчика как управляющей компании обязанности по поддержанию в надлежащем (исправном) состоянии общего имущества многоквартирного дома, к которому в том числе относятся внутридомовые системы холодного водоснабжения.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по делу N А56-60296/2012 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (ОГРН 1089847245630, ИНН 7817313973, адрес: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, пр. Ленина, д.70/18) в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: 121552, Москва, ул. Островная, д.4) страховое возмещение в размере 42 382 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская