Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КГ-А40/13291-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.
Конкурсный управляющий ООО КБ "Новая экономическая позиция" обратился в арбитражный суд с иском к ООО КБ "Новая экономическая позиция", ООО КБ "Экспобанк" о признании недействительной сделки по досрочному возврату ООО КБ "Новая экономическая позиция" кредита в размере 10 000 000 руб. 00 коп., предоставленного ему ООО КБ "Экспобанк" на основании Генерального соглашения от 28.10.02 N 2810GS02.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что досрочный возврат кредита не является самостоятельной сделкой, истец не доказал документально предпочтительного удовлетворения требований ООО КБ "Экспобанк" перед требованиями других кредиторов истца, а также факт наличия данных требований иных кредиторов.
На указанные судебные акты конкурсным управляющим КБ "Новая экономическая позиция" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Судом установлено, что 28.10.02 между ООО КБ "Экспобанк" и ООО КБ "Новая экономическая позиция" заключено Генеральное соглашение N 2810GS02 об общих условиях проведения операций на валютном и денежном рынках Российской Федерации.
ООО КБ "Экспобанк" выдало ООО КБ "Новая экономическая позиция" кредит на сумму 16 000 000 руб., с дальнейшей пролонгацией срока возврата этого кредита до 31.08.05, ООО КБ "Новая экономическая позиция" данный кредит возвратил досрочно - 29.08.05.
Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений п. 1 ст. 15, 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, заключенная при совершении должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествующих дате назначения в кредитную организацию временной администрации, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Суд обоснованно указал, что досрочный возврат кредита не является самостоятельной сделкой и не может быть оспорен исходя из положений п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" п.п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и кредитных организаций.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 г. по делу N А40-70283/06-86-1132 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Конкурсный управляющий ООО обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки по досрочному возврату обществом кредита, поскольку ее заключение ведет к предпочтительному удовлетворению требований банка перед требованиями других кредиторов общества.
Федеральный арбитражный суд округа согласился с позицией судов нижестоящих инстанций, отказавших в удовлетворении требования, пояснив следующее.
Согласно положениям Закона о несостоятельности (банкротстве), сделка, заключенная при совершении должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествующих дате назначения в кредитную организацию временной администрации, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Между тем, как указал окружной суд, досрочный возврат кредита не является самостоятельной сделкой и, следовательно, он не может быть оспорен исходя из указанных положений Закона о несостоятельности (банкротстве).
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КГ-А40/13291-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании