Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 03АП-1990/13

г. Красноярск

28 мая 2013 г.

Дело N А33-860/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унисам - 6 "Каравай"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" марта 2013 года по делу N А33-860/2013, принятое судьей Куликовской Е.А. в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Унисам-6 "Каравай" в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича взыскано 12 349 рублей неосновательного обогащения и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Унисам-6 "Каравай" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 06.05.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.05.2013 в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении заявителя о получении определения от 16.04.2013.

Почтовое отправление с данным определением, направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также тексты судебных актов опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.04.2013 и 09.05.2013 соответственно.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Следовательно, у ООО "Унисам-6 "Каравай" до 27.05.2013 имелось достаточно времени для ознакомления с определениями от 16 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 07 мая 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и для устранения указанных в определениях недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку заявитель не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унисам - 6 "Каравай" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Л.Е. Споткай