Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2008 г. N КА-А40/13296-07 Налоговый орган обязан возместить НДС и уплатить проценты за просрочку возврата НДС, поскольку налогоплательщик необходимыми комплектами документов подтвердил правомерность применения им ставки ноль процентов при экспорте товаров и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2008 г. N КА-А40/13296-07
(извлечение)

ЗАО "МПО Элеватормельмаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решений по камеральным проверкам по декларациям по НДС по ставке 0% за ноябрь 2005 года от 20.03.06 N 15-14/76, за декабрь 2005 года от 18.04.06 N 15-14/101 и за январь 2006 года от 22.05.06 N 15-14/149, обязании возместить путем возврата 52.556 руб. НДС и уплатить 5.601 руб. процентов за просрочку возврата НДС.

Решением от 13.07.07 требования удовлетворены в части актов 20.03.06 N 15-14/79 и от 18.04.06 N 15-14/101 в связи с их несоответствием законодательству о налогах и сборах, обязании возместить 39.134 руб. НДС и уплатить 4.135 руб. 58 коп. процентов.

Отказывая в части требований по акту от 22.05.06 N 15-14/149, суд указал на его соответствие закону и на соблюдение интересов заявителя. Постановлением от 13.09.07 апелляционного суда решение от 13.07.07 в части отказа в требованиях отменено и они удовлетворены по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свои решения законными.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, так как ответчик не указал кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации и права заявителя.

Так, ЗАО "МПО Элеватормельмаш" необходимыми комплектами документов подтвердило правомерность применения ставки 0% при экспорте товаров и право на возмещение НДС, ответчик же не доказал обоснованности своих решений и обязан возместить НДС и уплатить проценты за просрочку возврата (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неправильном расчете процентов, о недоказанности экспорта судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18082/07-35-83 и постановление от 13.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.