Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-12626/13

город Москва

27 мая 2013 г.

N А40-121727/12-20-619

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013

по делу N А40-121727/12-20-619, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по иску (заявлению) ООО "Океанпремиум" (ОГРН 1077763457716; 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 11 "А", стр. 1, оф. 205)

к ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1; 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9); Государственная корпарация "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий ООО КБ "Сембанк"

о признании обязательств по уплате налога на прибыль в размере 320 000 руб. исполненными

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Алексеева Т.О. по доверенности от 03.09.2912 г.

от заинтересованного лица - Кротько Е.И. по доверенности N 05-34/40605 от 06.09.2012 г.

от конкурсного управляющего - Маркелова Е.В. по доверенности N 997 от 13.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Океанпремиум" (ОГРН 1077763457716, 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д.11 "А", стр. 1, оф.205) (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.33, стр.1; 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д.9) (далее ответчик, Инспекция) 2. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий ООО КБ "Сембанк" о признании обязательств по уплате налога на прибыль в размере 320 000 руб. исполненными. Судом Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий ООО КБ "Сембанк" исключен из числа ответчиков, по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

"Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий ООО КБ "Сембанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года ООО "Океанпремиум" заключило договор N РКО - 7448 банковского счета в валюте РФ для юридических лиц с ООО КБ "Сембанк". На основании письменного заявления банк открыл расчетный счет N 40702810100000744800.

18 апреля 2012 года согласно платежного поручения N 225 были перечислены средства ООО "Океанпремиум" с расчетного счета ЗАО "ВТБ 24" г. Москва N 40702810600000041799 на расчетный счет N 40702810100000744800 в ООО КБ "Сембанк".

Согласно выписки с лицевого счета 40702810100000744800 на 19 апреля 2012 года размер денежных средств составлял 325 034,89 рублей.

19 апреля 2012 года ООО "Океанпремиум" передает платежное поручение N 233 ООО КБ "Сембанк" для перечисления налога на прибыль в городской бюджет за 1 квартал 2012 года.

Однако согласно Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74090/12-160-197 "Б" от 26 июля 2012 года ООО КБ "Сембанк" признан несостоятельным (банкротом), так как имеет размер непокрытых обязательств на сумму 748 226 тыс. рублей, что превышает его размер активов на 583 494 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участником консолидированной группы налогоплательщиков, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:

с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;

с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога;

со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента;

со дня уплаты декларационного платежа в соответствии с федеральным законом об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами.

В соответствии со статьей 218 АПК РФ Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Также заявитель ссылается на судебную практику по аналогичному делу - Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А 45-5590/2009; кассационное постановление по делу N А 45-5590/2009.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности требования Заявителя.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя, уплата за счет средств федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года по делу N А40-121727/12-20-619, с учетом определения о исправлении опечатки от 22.03.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова