Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 18АП-4184/13

г. Челябинск

27 мая 2013 г.

Дело N А76-21366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гроо Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013

по делу N А76-21366/20122 (судья Рожкова Т.В.).

В заседании приняли участие представители:

Гроо Александра Александровича: Филатова Л.В. (доверенность от 08.04.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Центр ЭлектроТехническихИзмерений": Чвало И.А. ( доверенность от 20.05.2013

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Кентавр", ОГРН 1107451008763, г. Челябинск (далее - ООО ТК "Кентавр") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистар Регион", ОГРН 1097447018228, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО "Юнистар Регион") о взыскании задолженности в размере 2 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 200 руб.

Определениями суда от 07.11.2012, 10.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новая линия", Безенков Денис Александрович, Гроо Александр Александрович, Кузнецов Сергей Владимирович (т.1, л.д. 1-5, 97-103).

Определением суда от 10.12.2012 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Новая линия", ОГРН 1097451009600, правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Сармат", ОГРН 110744800668 (далее - ООО "Сармат") (т.1, л.д.93-96).

Определением суда от 14.02.2013 произведена замена истца ООО ТК "Кентавр" на общество с ограниченной ответственностью "Центр ЭлектрТехническихИзмерений", ОГРН 1117448003188 (далее - истец, ООО "ЦЭТИ") (т.2, л.д.44-46).

Определением суда от 14.02.2013 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность в размере 2 760 000 руб. по договору о переводе долга от 20.01.2011 и проценты за пользование денежными средствами в размере 165 000 руб.

Решением от 11.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гроо Александр Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что договор о переводе долга от 20.01.2011 является ничтожной сделкой, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации носит безвозмездный характер.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "ЦЭТИ" с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на то, что договор о переводе долга не содержит условий о его безвозмездности, ни одна сторона по спору, в том числе податель жалобы, одновременно являющийся поручителем по спорному обязательству, в суде первой инстанции не ссылались на безвозмездность договора о переводе долга.

В судебном заседании 22.05.2013, в порядке статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27.05.2013.

После перерыва в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены оригиналы векселей ООО "Новая линия".

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО Торговый дом "Кентавр" (далее - ООО ТД "Кентавр", ОГРН 1087448012167 (Покупатель) и ООО "Новая линия", ОГРН 1097451009600 (Продавец) подписали договоры купли-продажи векселей от 12.11.2009 N 12-11/01 на сумму 1 500 000 руб., от 07.12.2009 N 07-12/01 на сумму 1 000 000 руб., от 14.12.2009 N 14-12/01 на сумму 460 000 руб. (т.2, л.д. 28, 31, 34).

Из предмета договоров купли-продажи векселей следует, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя собственный простой вексель, а последний обязуется принять его и произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ООО ТД "Кентавр" произведена оплата по договорам купли-продажи векселей от 12.11.2009 N 12-11/01, от 07.12.2009 N 07-12/01, от 14.12.2009 N 14-12/01 в размере 2 960 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1205 от 16.11.2009, N 1338 от 09.12.2009, N 1353 от 15.12.2009 (т.1, л.д.76-78).

По актам приема-передачи от 12.11.2009, 07.12.2009, 14.12.2009 Продавец передал Покупателю собственные векселя, указанные в договоре купли-продажи векселей от 12.11.2009 N 12-11/01 (т.2, л.д.29, 32, 35).

В материалы дела представлены векселя с отметкой об индоссаменте в пользу ООО ТД "Кентавр" (т.2, л.д.30,33,36).

Согласно платежному поручению N 5 от 13.01.2011 ООО "Новая линия" перечислило ООО ТК "Кентавр" денежные средства в размере 200 000 руб. (т.1, л.д.79).

17.01.2011 между ООО ТД "Кентавр", ОГРН 1087448012167 (первоначальный кредитор), ООО ТК "Кентавр", ОГРН 1107451008763 (новый кредитор), ООО "Новая линия" (должник), заключен договор уступки права требования б/н, предметом которого, в силу пункта 1.1 договора, является уступка первоначальным кредитором новому кредитору права требования исполнения должником обязательств, возникших на основании: договора купли-продажи векселя N 12-11/01; акта от 12.11.2009; платежного поручения от 16.11.2009 N 1205 на сумму 1 500 000 руб.; договора купли-продажи векселя N 07-12/01, акта от 07.12.2009, платежного поручения N 1338 от 09.12.2009 на сумму 1 000 000 руб.; договора N 14-12/01, акта от 14.12.2009, платежного поручения N 1353 от 15.12.2009 на сумму 460 000 руб. (т.1, л.д.53-54).

В силу пункта 1.2. договора уступки права требования от 17.01.2011 обязательство должника по вышеуказанным договорам составляет 2 760 000 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 17.01.2011 (т.1, л.д.13), который является неотъемлемой частью договора.

В оплату уступленного права новый кредитор передал первоначальному кредитору векселя ОАО "Челябинвестбанка" по актам от 28.01.2011, 11.02.2011 (т.2, л.д.37-38).

Впоследствии, 20.01.2011 между ООО "Новая линия" (первоначальный должник), ООО "Юнистар Регион" (новый должник) и ООО ТК "Кентавр" (кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник, с согласия кредитора, переводит свои обязательства на сумму 2 760 000 руб., возникшие из договора уступки права требования от 17.01.2011, на нового должника (т.1, л.д.10-12).

Согласно пункту 1.2 договора новый должник принимает на себя обязательства по уплате кредитору денежной суммы в размере 2 760 000 руб. Оплата основного долга по договору производится должником ежемесячно не позднее последующего дня текущего месяца в период с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года по графику (таблица N 1).

Пунктом 1.2.2 договора предусмотрена уплата кредитору дополнительной суммы в размере 872 387 руб., которая является платой за предоставленную кредитором отсрочку платежей. Плата за пользование в размере 872 387 руб. рассчитана из расчета ставки 16% годовых, при условии выполнения должником графика погашения основного долга, предусмотренного пунктом 1.2.1 договора.

Плата за пользование в размере 872 387 руб. погашается должником в период с ноября 2012 года по май 2013 года ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца по графику (таблица N 3).

Согласно пункту 1.2.3 договора общая сумма долга нового должника перед кредитором по договору составляет 2 760 000 руб. + 872 387 руб.=3 632 387 руб.

Пунктом 1.2.4 договора предусмотрена обязанность по погашению общей суммы долга в размере 3 632 387 руб. в срок по 31.05.2013 года включительно согласно графику платежей (таблица N 4).

В соответствии с пунктом 1.3. договора новый должник в качестве гарантии исполнения своих обязательств по договору предоставляет кредитору поручительство следующих физических лиц: Безенкова Дениса Александровича, Гроо Александра Александровича, Кузнецова Сергея Владимировича.

Кроме того, 20.01.2011 между ООО ТК "Кентавр" (Кредитор) и Безенковым Денисом Александровичем (Поручитель), Гроо Александром Александровичем (Поручитель), Кузнецовым Сергеем Владимировичем (Поручитель), ООО "Юнистар Регион" (Должник) были заключены договоры поручительства, являющиеся Приложениями N N 1-3 к договору о переводе долга б/н от 20.01.2011, предметом которых являлись требования Кредитора к Поручителю выполнить обязательства Должника, принятые на себя последним по договору о переводе долга от 20.01.2011 (т.1, л.д.55-57).

Поручители в силу пункта 2.2 договоров поручительства от 20.01.2011 приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение должником обязательств, вытекающих из договора о переводе долга.

Поручители, в силу пункта 2.3 договоров, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за погашение основного долга, платы за пользование, в том числе возмещение убытков и судебных расходов.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей общие положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Поскольку продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя, к отношениям сторон, в которых одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), нормы о купле-продаже применяются в случаях передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя.

Поскольку векселедатель сам не имеет прав из векселя, он не может выступать в качестве продавца. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11.

Таким образом, вручение ООО "Новая линия" собственных векселей приобретателю - ООО ТД "Кентавр" не является куплей-продажей ценных бумаг.

В данном случае сторонами заключена сделка по выдаче займа путем выдачи ООО "Новая линия" собственных векселей, оформленная двусторонним соглашением, согласно которому действия по вручению векселей обусловлены встречным намерением ООО ТД "Кентавр" предоставить сумму 2 960 000 руб., данная сделка исполнена, соответствующие правовые последствия наступили (ООО "Новая линия" получено денежное предоставление от ООО ТД "Кентавр" взамен предоставления собственных простых векселей).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласие кредитора, путем осуществления подписи на договоре на перевод долга, получено (т.1, л.д.10-12).

Отсутствие в договоре о переводе долга условий об оплате не свидетельствует о его безвозмездности, если не доказано, что сторона договора имела цель безвозмездно принять на себя обязательства.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, податель жалобы такие доказательства не представил.

С учетом изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы о безвозмездном характере договора о переводе долга.

По общему смыслу статей 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору уступки права требования и перевода долга производится замена стороны в обязательстве.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что у первоначального должника - ООО "Новая линия" на момент уступки права требования - 17.01.2011 имелись обязательства перед ООО ТД "Кентавр" по возврату суммы займа 2 760 000 руб.

В материалы дела представлены оригиналы векселей с отметкой об индоссаменте в пользу ООО ТД "Кентавр" (т.2, л.д.124-126).

В дальнейшем, право требования указанного долга уступлено новому кредитору- ООО ТК "Кентавр" на основании договора уступки от 17.01.2011, и на основании договора о переводе долга от 20.01.2011 указанная задолженность переведена на нового должника - ООО "Юнистар Регион".

Правопреемником кредитора ООО ТК "Кентавр" является общество с ограниченной ответственностью "Центр ЭлектрТехническихИзмерений", что следует из определения от 14.02.2013.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требования истца о взыскании основного долга - 2 760 000 руб. и платы за пользование указанной суммой 165 000 руб.(15 000 руб. до 30.11.2012, 150 000 руб. до 30.12.2012) подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы уплаченная Гроо Александром Александровичем государственная пошлина распределению в порядке статьи 110 АПК РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-21366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гроо Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова