Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2008 г. N КА-А40/13350-07 Поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и права на возмещение НДС, решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КА-А40/13350-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Милонит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным требования N 579 от 04.07.2006 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007, заявленные требования организации удовлетворены, поскольку оспариваемое требование вынесено налоговым органом на основании решения, признанного судом недействительным.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, так как данные судебные акты вынесены с нарушением норм налогового законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права - ст. 69 АПК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 04.07.2006 Инспекцией выставлено в адрес налогоплательщика требование N 579 об уплате налога (л.д. 4-5), которое обязывало Общество уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 560 061 в срок до 14.07.2006.

Оспариваемое требование выставлено на основании решения Инспекции от 20.06.2006 N 27-12/sp "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" (л.д. 50-75), согласно которому Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% за февраль 2006 года в сумме 15 070 154 рублей; отказано в возмещении НДС за февраль 2006 года в сумме 2 884 062 рублей; начислен НДС за ноябрь 2005 года в сумме 560 061 рублей, за декабрь 2006 года - в сумме 1 949 069 рублей; Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2007 по делу N А40-64429/06-115-395, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007, решение налогового органа от 20.06.2007 N 27-12/sp признано недействительным (л.д. 84-86).

В соответствии с данными судебными актами следует, что Общество представило в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0%, документально подтвердило свое право на возмещение НДС, в связи с чем основания для начисления налога, в том числе в сумме 560061 рублей за ноябрь 2005 года, отсутствовали.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд кассационной инстанции, считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемое требование налогового органа является незаконным, так как вынесено Инспекцией на основании решения, признанного недействительным.

Утверждение Инспекции, что оспариваемое требование не могло быть признано судами недействительным, так как оно соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога и при его составлении не допущено существенных нарушений, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также налоговому законодательству.

Как следует из материалов дела, у Общества отсутствовала обязанность по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 560 061 рублей в силу признания недействительным основания для взимания данного налога - решения от 20.06.2006 N 27-12/sp.

Кроме того, налоговым органом нарушены требования п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Между тем, оспариваемое требование в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ не содержит подробных данных об основаниях взимания налога.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 31 июля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 октября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7331/07-75-56 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.