Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 03АП-2871/13

г. Красноярск

29 мая 2013 г.

Дело N А69-2924/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 18 февраля 2013 года по делу N А69-2924/2012, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 февраля 2013 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 644/615-ЖИ-2/12 от 10.12.2012, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 18 февраля 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 04 марта 2013 года, апелляционная жалоба согласно штампу органа почтовой связи на конверте подана 18 апреля 2013 года).

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого решения суда первой инстанции получена им 04.03.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 14.02.2013. При объявлении резолютивной части присутствовала представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" Нефедова В.Н. по доверенности от 09.01.2013 N 1, что подтверждается текстом обжалуемого решения. Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2013, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия обжалуемого решения от 18.02.2013 получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" 04.03.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии решения, уведомлением о вручении почтового отправления.

Получение обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" копии обжалуемого решения суда первой инстанции 04.03.2013 могло препятствовать ему в направлении апелляционной жалобы в установленный срок.

Между тем, учитывая, сокращенный срок на обжалование решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений (постановлений) о привлечении к административной ответственности, длительность срока (более месяца) с момента получения заявителем копии решения суда до даты подачи апелляционной жалобы 18.04.2013, отсутствие доказательств, подтверждающие уважительность причин обращения в суд с апелляционной жалобой только 18.04.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах, конверт.

Судья

Борисов Г.Н.