Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 09АП-13872/13

г.Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-8495/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Яремчук Л.А., судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-8495/13, принятого судьей Михайловой Е.В., (шифр судьи 133-70) по иску Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы (ОГРН 1117746153480, 121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТДИА медиа" (ОГРН 1027739326504, 121087, г. Москва, ул. Багратионовский проезд, д. 7, 20А ) о взыскании при участии представителей истца: Мусина Н.Х. по доверенности от 21.05.2013 г. N 02-40-1915/13 ответчика: Мехединская А.Г. по доверенности от 24.0/8.2012 г. N 56.

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЕСТДИА медиа" о взыскании задолженности в сумме 4 181 536 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2013 заявленное требование истца о взыскании задолженности по делу N А40-156881/12 (шифр судьи 133-1182) было выделено в отдельное производство:

- по договору от 16.01.2008 N 26674-66951 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 в сумме 573, 63 рублей;

- по договору от 16.01.2008 N 26674-66952 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 в сумме 573, 63 рублей;

- по договору от 16.01.2008 N 26674-66953 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 в сумме 573, 63 рублей;

- по договору N 26674-66954 от 16.01.2008 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 в сумме 573, 63 рублей;

Решением суда от 04.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность и незаконность решения.

Рассмотрев дело в порядке статей 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключение между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы и ООО "ВЕСТДИА медиа" 55 договоров на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы и 9 договоров на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 21.12.2010 N 1082-1111, "О создании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы был реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации рекламы города Москвы.

Договор заключался с использованием унифицированной формы в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы от 21.11.2006 N 908-ПП "О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заявителям в режиме "одного окна".

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате фактического размещения объектов наружной рекламы и информации (ОНРИ) и наличии задолженности за спорный период.

Между тем доводы истца о необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела в соответствии с договорами от 16.01.2008 N 26674-66951, 16.01.2008 N 26674-66952, 16.01.2008 N 26674-66953, 16.01.2008 N 26674-66954 были установлены рекламные конструкции согласно адресам указанных в договорах.

Письмом от Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы (в лице ГУП "ГОРИНФОР") ответчик был проинформирован о необходимости демонтаже рекламных конструкций, расположенных по адресам согласно договорам от 16.01.2008 N 26674-66951, 16.01.2008 N 26674-66952, 16.01.2008 N 26674-66953, 16.01.2008 N 26674-66954, в связи с чем, ООО "ВЕСТДИА медиа" произвело демонтаж рекламных конструкций, с письменным уведомлением истца.

Факт демонтажа ОНРИ (объект наружной рекламы и информации) зафиксирован в базе данных, что подтверждается письмом Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы (в лице ГУП "ГОРИНФОР") N 3776/4-02 от 17.08.2010 и выпиской из базы данных по факту демонтажа ОНРИ.

Таким образом, учитывая, что истец заявил требование о взыскании денежных средств за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, которые были демонтированы и не эксплуатировались, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе Департаменту средств массовой информации и рекламы г.Москвы в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 г. по делу N А40-8495/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова