Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 17АП-2540/10

г. Пермь

09 апреля 2010 г.

Дело N А60-56655/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, ОАО "РЖД" в лице филиала "Свердловская железная дорога": не явились;

от ответчика, ООО ЧОП "Корпорация "Феникс": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2010 года

по делу N А60-56655/2009,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога"

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Корпорация "Феникс"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Корпорация "Феникс" (далее - ответчик) о взыскании 30 719 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2008 г. по 24.07.2009 г., на сумму 395 669 руб. 49 коп., установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. по делу N А60-18212/2008, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 5-7).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования в связи с чем, просил взыскать с ответчика 17 508 руб. 38 коп. процентов, начисленных за период с 29.01.2009 г. на 24.07.2009 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых, действующей на момент подачи иска (л.д. 52-53).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2010 года (резолютивная часть от 26.01.2010 г.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 57-60).

Истец, ОАО "РЖД" в лице филиала "Свердловская железная дорога", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по исполнению решения арбитражного суда от 19.11.2008 г. истец вправе использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответчик, ООО "ЧОП "Корпорация "Феникс", возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям отраженным в письменном отзыве; просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. по делу N А60-18212/2008 с ООО ЧОП "Корпорация "Феникс" в пользу ОАО "РЖД" в лице филиала "Свердловская железная дорога" взыскано 386 440 руб. 68 коп. убытков, а также 9 228 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 15-21).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. по делу N А60-56655/2008 оставлено без изменений (л.д. 32-37).

В связи с вступлением в законную силу вышеназванного решения Арбитражным судом первой инстанции 12.02.2009 г. выдан исполнительный лист за регистрационным номером 0037476 (л.д. 51).

Во исполнение указанного решения денежные средства перечислены ответчиком на депозитный счет Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области в общей сумме 395 669 руб. 49 коп. 24.07.2009 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, установленного решением суда от 19.11.2008 г., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции сделан вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты как и убытки являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, применение двойной меры ответственности за допущенные нарушения обязательств не допустимо.

Изучив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изложенные в письменном отзыве, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. была установлена обязанность ответчика уплатить истцу убытки в сумме 386 440 руб. 68 коп. убытков, а также 9 228 руб. 81 коп. судебных расходов.

Согласно пункту 23 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.) при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В связи с несвоевременным выполнением обществом ЧОП "Корпорация "Феникс" своих обязанностей по исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 г. по делу N А60-18212/2008 и перечислению взысканных денежных сумм общество "РЖД" вправе использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлены правомерно.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определен истцом от суммы денежного обязательства, установленного решением суда от 19.11.208г. за период с 29.01.2009 г. (с момента вступления решения в законную силу) по 24.07.2009 г. (даты исполнения решения) по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых, действующей на момент предъявления иска, то есть в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 508 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на некорректность произведенного истцом расчета процентов несостоятельна. Контррасчет, заявленных истцом к взысканию процентов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен. Доказательств осуществления перечисления денежных средств в более ранний период в материалах дела не имеется.

Не может быть принято судом во внимание и утверждение ответчика о получении копий исполнительного листа и постановления лишь 21.07.2009 г., поскольку в результате обжаловании решения суда от 19.11.2009 г. общество, извещенное о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, могло и должно было знать о результатах рассмотрения жалобы, а следовательно о наличии у него перед истцом денежного обязательства с момента принятия постановления суда апелляционной инстанции от 29.01.2009 г.

При указанных обстоятельствах, решения арбитражного суда от 02.02.2010 г. в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

Государственная пошлина по иску в части уменьшения истцом размере заявленных требований подлежит возврату из федерального бюджета (ст.ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2010 года по делу N А60-56655/2009 отменить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Корпорация "Феникс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" 17 508 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 700 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. - по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" из федерального бюджета 528 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 20755 от 08.10.2009 г.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур