Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13558-07-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком были представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2008 г. N КА-А40/13558-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КА-А40/5653-07

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2007 года частично удовлетворены требования ЗАО "Санъэй-Москва".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве от 19.06.2006 года N 21-НК/40.

В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права: ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Утверждает, что выявлено необоснованное получение заявителем налоговой выгоды. При этом ссылается на недобросовестные действия контрагентов субподрядной организации - ООО "С.А.Т.-Строй".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 19.06.2006 г. N 21-НК/40, которым отказано заявителю в возмещении НДС в размере 4.703.387 руб. за февраль 2006 года.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.

Как усматривается из материалов дела, заявитель заключил договор генерального подряда на строительство второй очереди торгового центра "Семеновский" с ООО "Фитинг".

Данное общество привлечено для строительства работ субподрядчика - ООО "С.А.Т.-Строй".

Как указал суд, необходимым возникновением права у налогоплательщика на вычет "входного" НДС в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ является принятие на учет приобретенных товаров.

Принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг) подтверждается первичными документами: накладными, актами сдачи-приемки работ, услуг.

Суммы налога, отраженные в декларации по НДС основаны на данных бухгалтерского и налогового учета и подтверждаются первичными документами.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по уточненной налоговой декларации к возмещению обоснованно отражена сумма НДС в размере 4.703.387 руб.

Доводы жалобы о недобросовестных действиях заявителя и действий контрагентов субподрядчика - организации "С.А.Т.-Строй", привлекаемой генеральным подрядчиком ООО "Фитинг" признаются несостоятельными, поскольку, как установил суд, факты, касающиеся контрагентов ООО "С.А.Т.-Строй" не влияют на право заявителя на возмещение НДС по операциям с ООО "Фитинг".

Установлено судами, что между заявителем и организациями, к которым предъявлены инспекцией претензии, отсутствовали какие-либо противоречия.

Заявитель не может нести ответственности за действия третьих лиц.

Как установил суд, в ходе контрольных мероприятий нарушений законодательства о налогах и сборах ООО "Фитинг" и ООО "С.А.Т.-Строй" (субподрядчик) инспекцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2007 года по делу N А40-70009/06-126-430 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.