Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 03АП-2466/13

г. Красноярск

28 мая 2013 г.

Дело N А33-1258/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 211" (ИНН 2463038245, ОГРН 1022402140573) на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1258/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Ражковым Р.А.,

по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 211" к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 15.01.2013 N 44,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 211" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В апелляционной жалобе содержится требование об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2013 N 44, вместе с тем по делу А33-1258/2013 Арбитражным судом Красноярского края не принималось решения с указанными реквизитами (принято решение от 05 апреля 2013 года).

Определением от 13.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, учреждению предложено в срок до 27.05.2013 обеспечить представление текста апелляционной жалобы с уточнением заявленных требований; копии обжалуемого решения суда первой инстанции; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 13.05.2013 получена учреждением 15.05.2013 по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 66000072738203.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что учреждение не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы учреждение вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 211" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова