г. Пермь |
|
29 июля 2008 г. |
Дело N А60-17708/2004-С2 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления по Свердловской области,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2008 года об отложении судебного заседания, принятое в рамках дела N А60-17708/2004 о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Галкинский",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 5486/08(1)-ГК) на определение об отложении судебного заседания, принятое арбитражным судом Свердловской области 30 июня 2008 г., подана заявителем в арбитражный суд 09 июля 2008 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного заседания не предусмотрено. Определение от 30 июня 2008 г. не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование определения об отложении рассмотрения дела не предусмотрено и нормами Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу, Федеральной налоговой службе в лице Управления по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В. А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-17708/2004
Должник: АОЗТ Галкинское, СПК "Галкинский"
Кредитор: Мельниченко Василий Александрович, Мюллер Константин Фридрихович, ОАО "Свердловскнефтепродукт" - Сибнефть, ОАО "Свердловэнерго" - реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Урала", ОАО "Свердловэнергосбыт"
Третье лицо: Гаан Александр Иоганесович, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по СО, Камышловский районный отдел УФССП по Свердловской области, Кашкуров Алексей Александрович, Межрайонная ИФНС России N 5 по Свердловской области, Мельниченко Василий Александрович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОАО "Свердловэнергосбыт" Восточный сбыт, ОВД по МО "Камышловский городской округ" и МО "Камышловский муниципальный район", Паливода Роман Валерьевич, Территориальный фонд обязательного мед. страхования СО (ТФОМС) г. Екатеринбург, ФНС России (Управление ФНС России по Свердловской области), Фонд занятости, Фонд соц. страхования