Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 11АП-5339/13

г. Самара

28 мая 2013 г.

Дело N А55-13159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН" - представитель Кутукова И.В. по доверенности от 25.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года в зале N 6

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 г.

об исправлении описки

по делу N А55-13159/2012 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН" (ОГРН 1026301504525, ИНН 6318212801), г. Самара,

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 102630095871, ИНН 6315800001), г. Самара,

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об урегулировании разногласий возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого объекта нежилого фонда, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара, расположенного по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Ново Садовая, дом 6, угол улицы Первомайской, 29, нежилое помещение, подвал: комнаты N 15,17,19,21-25,40-50, общей площадью 213, 40 кв. м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 суд первой инстанции заявление об исправлении описки удовлетворил.

Общество с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН" не согласилось с определением от 03.04.2013 и обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки полностью, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении в решении суда описки, опечатки, арифметической ошибки, указав при этом, что в решении суда наименование истца указано как "Общество с ограниченной ответственностью Лифтовый производственный центр "ТИТАН", в то время, как согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, истец имеет наименование "Общество с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН".

Согласно обжалуемому определению от 03 апреля 2013, суд заявление об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки удовлетворил, определил исправить в решении Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 по делу N А55-13159/2012 допущенные в наименовании истца описки.

Однако, при написании определения и изготовления печатного текста, арбитражный суд вновь допустил описку в слове "Лифтовой". Данная описка является технической, допущена вследствие невнимательности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

В данном случае из материалов дела следует, что заявление об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки удовлетворено судом в полном объеме, в том числе и в наименовании истца слове "Лифтовой", однако при изготовлении судебного акта судом первой инстанции допущена описка, которая может быть исправлена судом по своей инициативе в порядке статьи 179 АПК РФ. Данная опечатка является явной и очевидной, и ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

При указанных обстоятельствах, определение от 03.04.2013 об исправлении описки отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 г. об исправлении описки по делу N А55-13159/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр "ТИТАН" (ОГРН 1026301504525, ИНН 6318212801), г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко