Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 г. N КА-А41/13599-07 Так как решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах ответчика в банках было принято ответчиком до получения истцом требования об уплате налога, то налогоплательщик был лишен возможности исполнить требования в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2008 г. N КА-А41/13599-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2008 г.

Открытое акционерное общество "ЦИЭТО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 13 (далее - Инспекция) от 21.06.2007 8311.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.200 г., заявленные требования были удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено наличие недоимки по земельному налогу, неуплата земельного налога в установленные сроки, а также то, что нарушение порядка выставления требования не является безусловным основанием к отмене оспариваемого ненормативного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против ее удовлетворения, поскольку считаете принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, Инспекцией в адрес Общества было направлено требование N 4659 об уплате налогов по состоянию на 09.06.2007. Данное требование было направлено Обществу 18.06.2007, получено им 25.06.2007. срок для добровольной уплаты сумм, указанных в требовании был установлен до 19.06.2007.В связи с неуплатой налога по требованию 21.06.2007 было вынесено решение N 8311 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Удовлетворяя требования Общества о признании недействительным вышеуказанного решения, суды исходил из допущенных Инспекцией нарушений порядка вынесения данного решения, установленного статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ.

Данный вывод судов является правильным. Так, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

В соответствии со статей 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принято Инспекцией до получения Обществом требования об уплате налога, т.е. налогоплательщик был лишен возможности исполнить в установленные срок требования, у суда имелись основания для признания данного решения недействительным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку неисполнение налогоплательщиком его обязанности по уплате налога, не лишает Инспекцию ее обязанности по соблюдению требований Налогового кодекса РФ о порядке вынесения ненормативных актов.

В данном случае суды оценили допущенные Инспекцией нарушения Налогового кодекса, сочли их существенными и нарушающими права Общества, у кассационной инстанции нет оснований для переоценки доказательств по делу с учетом полномочий определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2007 г., постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2007 г. по делу N А41-К2-112053/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.